臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1160,20240412,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1160號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳宏吉




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第786號），本院裁定如下：

主 文

陳宏吉犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行拘役75日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳宏吉因犯妨害公務等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：⑥宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第6款分別定有明文。

三、查本件受刑人因犯妨害公務等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，且均確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽，則檢察官聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

爰考量受刑人所犯數罪之犯罪情節（不遵守主管機關命其接受身心治療或輔導教育之命令、對執行公務之警員辱罵）、所侵害之法益種類（均侵害公務順利執行之社會法益）、犯罪時間相隔5月餘、犯罪手段不同、罪質相異、各罪之間的非難重複性較低等因素，合併定其應執行之刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第十六庭 法 官 黃志中
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日