臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1218,20240410,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1218號
聲 請 人
即被告之母 陳麗芬
被 告 侯喻維




上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第783號），聲請人即被告之母聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告侯喻維（下稱被告）因詐欺等案件，經本院執行羈押，因被告之奶奶身體狀況不佳，聲請人爰請求本院准予被告具保停止羈押，陪伴奶奶等語。

二、按「被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押」，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

茲聲請人為被告之母，有法務部戶政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果列印在卷可佐，依法屬得為其輔佐之人（刑事訴訟法第35條第1項參照），故本件聲請程序合法，應先敘明。

三、經查：㈠被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴，本院於民國113年4 月3日訊問被告後，認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第14條第2項、第1項之洗錢未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌，犯罪嫌疑重大，有事實足認被告有逃亡之虞，且有反覆實施詐欺罪之虞，而有羈押之必要，爰依刑事訴訟法第101條第1項第1款及同法第101條之1第1項第7款規定於同日起執行羈押在案。

㈡被告於112至113年間，即有3次遭檢方通緝緝獲之紀錄，此有其臺灣高等法院通緝紀錄表在卷可佐，有事實足認被告有逃亡之虞。

另被告前因洗錢及加重詐欺未遂犯行，經法院判處有期徒刑6月，且另有詐欺案件在臺灣臺南地方檢察署偵辦中，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本案猶再加入詐欺集團擔任監控手，足認被告有反覆實施詐欺罪之虞，是本案被告目前羈押之原因及必要性既俱未消滅，復查無刑事訴訟法第114條所列各款情形之一，故本件聲請自無理由，應依法駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 樊季康

法 官 楊展庚

法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 邱瀚群
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日