臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1256,20240416,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1256號
聲 請 人 黃修文
上列聲請人聲明異議案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件。

二、按刑事訴訟法第484條規定，受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。

是依上開規定，對於刑之執行，得聲明異議事由，僅限於「檢察官執行之指揮為不當」為限。

三、經查，本件聲請狀抬頭雖紀載「聲明異議狀」，惟其主旨係稱「不服臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第3864號、臺灣高等法院107年度聲字第2848號...聲明異議」，再觀其理由說明，係就前開裁定及檢察官回覆函文有所不服，聲請重新定應執行刑。

是聲請人並未敘明欲就檢察官何種執行內容聲明異議，並未具體敘明究係對檢察官執行何案件之何處指揮有違法、不當之情形，顯與聲明異議要件不符。

本件聲明異議與法未合，應予駁回。

四、至聲請人所稱本院107年度聲字第3864號裁定，於107年10月30日確定，其所稱臺灣高等法院107年度聲字第2848號裁定，係臺灣高等法院所為裁定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，則就其所稱對本院裁定抗告部分，已逾法定抗告期日，對臺灣高等法院抗告部分，本院無從處理，併予敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
刑事第八庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日