臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1287,20240731,2

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1287號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
抗 告 人
即 受刑人 施芝瑛




上列抗告人即受刑人因定其應執行刑案件，不服本院於中華民國113年5月17日所為之113年度聲字第1287號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

理 由

一、按提起抗告，應自送達裁定後10日內為之，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條、第408條第1項前段分別定有明文。

準此，當事人抗告自應遵守抗告之不變期間，而抗告之不變期間應為送達後起算10日，倘當事人逾時始提起抗告，自不合法律上之程式，原審法院應以裁定駁回之。

次按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，亦無受領文書之同居人或受僱人時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；

寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，亦為民事訴訟法第138條第1項、第2項所明定。

又辦理民事訴訟事件應行注意事項第141點規定，寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，但受送達人於10日內領取受送達文書者，於實際領取之日發生效力，而上開關於寄存送達之規定，依刑事訴訟法第62條規定，於刑事訴訟準用之。

二、經查，本件抗告人即受刑人施芝瑛（下稱抗告人）因數罪併罰案件，經檢察官聲請定其應執行刑，本院於民國113年5月17日以113度聲字第1287號裁定後，該裁定正本經本院囑託郵政機關送達抗告人位於新北市○○區○○路000巷00弄0號之居所，惟因送達上址時未獲會晤抗告人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，遂於同年6月4日寄存於新北市政府警察局蘆洲分局集賢派出所（下稱集賢派出所），嗣抗告人於同年6月7日親自前往領取等情，有上開裁定書、本院送達證書、集賢派出所傳真之受理訴訟文書寄存登記簿影本在卷可稽（見本院113年度聲字第1287號卷第37至39頁、第43至45頁），揆諸前揭說明，應認抗告人實際領取裁定正本之日即113年6月7日當日起，已生合法送達上開裁定之效力，且自上開裁定送達之翌（8）日起算10日之抗告期間，又因抗告人斯時並未因另案在監所，而其上開居所位於新北市蘆洲區，應依「法院訴訟當事人在途期間標準」加計2日在途期間，故前揭裁定之抗告期間屆滿日應為113年6月19日（該日為星期三，並非放假日，故該日即為本件抗告期間屆滿日）。

然抗告人遲至113年6月24日始向本院具狀提起抗告，此有刑事抗告狀暨其上所蓋本院收狀戳章存卷可憑，顯已逾法定抗告期間，揆諸前揭規定，其抗告實屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 郭峻豪
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日