臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,1349,20240426,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第1349號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡品邑



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第918號、執字第3686號），本院裁定如下：

主 文

蔡品邑所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡品邑前因違反家庭暴力防治法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

查受刑人犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第11頁至第13頁），再經核閱各該刑事判決後認為無誤，堪以認定。

茲檢察官聲請定受刑人應執行之刑，爰審酌受刑人各項犯罪之犯罪類型同質性程度、行為態樣、責任非難重複性程度等情狀，依法定其應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均屬得易科罰金之罪，且刑度非重，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，實無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第八庭 法 官 吳宗航
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王心吟
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日