臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,2264,20240731,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2264號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 康學文


(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第1600號），本院裁定如下：

主 文

康學文犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人康學文因犯洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾三十年。」

、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。」

，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、查受刑人犯如附表所示案件（附表編號1、2宣告刑、偵查(自訴)機關年度案號、編號2犯罪日期，均應更正如附表所示），經法院判處如附表所示之刑，業經分別確定在案，且經受刑人就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪請求合併定刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書以及受刑人之定刑聲請切結書各1份在卷可按。

茲檢察官以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，合於法律之規定，應予准許。

爰審酌受刑人所犯如附表所示之各罪，所反應受刑人之犯罪傾向，以及各罪之犯罪態樣、侵害法益、責任非難重複之程度，衡以罪責相當之刑罰目的等綜合判斷，爰依法定其應執行之刑如主文所示。

四、本件定應執行之刑，經檢察官詢問受刑人就法院定刑的範圍、希望法院如何定刑之意見後，回覆「我已有調解書，是否可以寄和解書。」

（見卷附之切結書），且經本院函詢受刑人就具體定刑表示意見後未見回覆，核屬本院合義務性之裁量範疇，於法核無違誤，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第八庭 法 官 陳秋君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃曉妏
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日