臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,2285,20240702,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2285號
聲明異議人
即 受刑人 禇文華
上列聲明異議案件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲明異議意旨如附件。

二、按刑事訴訟法第484條規定，受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議。

是依上開規定，對於刑之執行，得聲明異議事由，僅限於「檢察官執行之指揮為不當」為限。

三、經查，觀諸聲明異議意旨記載「因原裁定應執行刑之法院，未依較有利於受刑人之方式裁定應執行刑...」等語，且其理由係針對其應執行刑之裁定表示不服，請求重新定應執行刑等語。

是本件聲明異議係請求重新裁定應執行刑，並未敘明檢察官之指揮執行內容有合違法、不當之情形，顯與聲明異議要件不符。

聲明異議意旨所指臺北地方檢察署111年度執更助字第187號（臺北地方檢察署檢察官111年執更助磨字第187號之1執行指揮書)，係依據本院111年度聲字第423號確定裁定執行，臺北地方檢察署110年度執更助字第508號（臺北地方檢察署檢察官111年執更助磨字第508號之2執行指揮書)，係依據臺灣高等法院110年度抗字第1642號確定裁定(原裁定為本院110年度聲字第2926號裁定)執行，檢察官係依確定裁判執行，自無違法不當之情。

本件聲明異議與法未合，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第八庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日