臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,2543,20240705,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第2543號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊虓斫




上列聲請人因受刑人妨害名譽等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第1844號），本院裁定如下：

主 文

楊虓斫因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，罰金刑部分應執行罰金新臺幣肆萬貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：受刑人楊虓斫因妨害名譽等案件，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第7款規定，應就罰金刑部分定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

三、經查，受刑人楊虓斫因妨害名譽（公然侮辱）、洗錢（提供帳戶幫助詐欺及洗錢）等案件，經本院先後判處如附表所示之刑（詳如附表所示；

所宣告之罰金刑如易服勞役，均係以新臺幣1千元折算1日），均已分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可按。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就罰金刑部分定其應執行之刑。

爰審酌受刑人各項犯罪分別為公然侮辱、幫助詐欺及洗錢行為，犯罪類型同質性程度不高，行為態樣相異，所侵害之法益亦屬不同，各項犯行間之責任非難重複性程度非高，及附表編號2所示併科罰金之制裁目的、受刑人本件全部犯行於罰金刑意義上之整體評價等情狀，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

又本件檢察官聲請定應執行刑之各項罰金刑，均屬小額罰金刑，本件定應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第九庭 法 官 劉景宜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 陳映孜
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日