臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,聲,980,20240402,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲字第980號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李俊岳


（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列受刑人因犯詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第600號），本院裁定如下：

主 文

李俊岳因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年捌月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人李俊岳因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

又刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項前段定有明文。

若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

三、經查，本件受刑人所犯如附表編號1至11所示犯罪【惟聲請書附表編號3之宣告刑、聲請書附表編號9、10之偵查（自訴）機關年度案號應分別更正、補充如附表編號3、9、10所載】，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是受刑人所犯上開各罪乃於裁判確定前犯數罪；

又受刑人所犯如附表所示各罪雖有得易科罰金與不得易科罰金之罪，然受刑人業於民國113年2月22日請求檢察官就如附表編號8、9所示得易科罰金之罪刑，與如附表編號1至7、10、11所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書1份附卷可稽，揆諸上揭條文規定，即應由檢察官聲請法院依刑法第51條規定定其應執行刑。

茲聲請人以本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

爰審酌受刑人所犯如附表編號1至7、10所示各罪之犯罪型態均係擔任詐欺集團車手，而構成加重詐欺取財罪；

所犯如附表編號9、11所示均為提供帳戶，而構成幫助詐欺取財罪，是其所犯上開各罪罪質接近，除附表編號4所示之罪犯罪時間發生在000年00月間外，其餘各罪犯罪時間集中於000年0月間及同年2月初，各罪違法之關聯性及責任非難重複之程度較高，另所犯如附表編號8所示妨害秩序罪，與其餘附表所示之罪犯罪類型相異、侵害法益亦殊，責任非難重複之程度較低，兼衡受刑人犯罪之動機、目的、各罪所反映之受刑人之人格特性與對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防，復佐以附表編號1至3所示7罪、編號5至7所示6罪曾分別經定應執行刑為有期徒刑1年8月、3年6月確定，暨受刑人希望本件從輕量刑（詳定刑聲請切結書）等情，定其應執行之刑如主文所示。

又受刑人所犯如附表編號8、9所示之罪，雖原得易科罰金，但因與如附表編號1至7、10、11所示不得易科罰金之罪併合處罰，故無再諭知易科罰金折算標準之必要，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第十七庭 法 官 劉凱寧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 吳進安
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日

附表：
編 號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年1月（3罪） 有期徒刑1年（2罪） 有期徒刑1年2月（2罪） 犯 罪 日 期 110年1月23日、110年1月25日、110年1月29日 110年1月23日、110年1月25日 110年1月25日、110年1月29日 偵查(自訴)機關年度案號 臺北地檢110年度偵字第14798號 臺北地檢110年度偵字第14798號 臺北地檢110年度偵字第14798號 最後事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 110年度審訴字第1005號 110年度審訴字第1005號 110年度審訴字第1005號 判決日期 110年9月17日 110年9月17日 110年9月17日 確定 判決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 110年度審訴字第1005號 110年度審訴字第1005號 110年度審訴字第1005號 判決確定日期 110年10月26日 110年10月26日 110年10月26日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 附表編號1至3所示之罪之刑前經原判決定應執行刑為有期徒刑1年8月確定（臺北地檢110年度執字第4850號）
編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月（3罪） 有期徒刑1年3月（2罪） 犯 罪 日 期 109年11月11日 110年1月7日（2次）、110年1月23日 110年1月7日（2次） 偵查(自訴)機關年度案號 士林地檢110年度偵字第4728號 新北地檢110年度偵字第19939號 新北地檢110年度偵字第19939號 最後事實審 法 院 士林地院 新北地院 新北地院 案 號 110年度審訴字第603號 110年度審訴字第979號 110年度審訴字第979號 判決日期 110年9月27日 110年10月7日 110年10月7日 確定 判決 法 院 士林地院 新北地院 新北地院 案 號 110年度審訴字第603號 110年度審訴字第979號 110年度審訴字第979號 判決確定日期 110年10月26日 110年11月24日 110年11月24日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 士林地檢110年度執字第4514號 附表編號5至7所示之罪之刑前經原判決定應執行刑為有期徒刑3年6月確定（新北地檢110年度執字第10466號）
編 號 7 8 9 罪 名 詐欺 妨害秩序 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 110年1月23日 110年1月6日 000年0月下旬某時 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢110年度偵字第19939號 臺北地檢110年度偵字第3920號 新北地檢110年度偵字第24182、29985號 最後事實審 法 院 新北地院 臺北地院 新北地院 案 號 110年度審訴字第979號 110年度審簡字第1330號 110年度審訴字第1218號 判決日期 110年10月7日 110年9月24日 110年12月28日 確定 判決 法 院 新北地院 臺北地院 新北地院 案 號 110年度審訴字第979號 110年度審簡字第1330號 110年度審訴字第1218號 判決確定日期 110年11月24日 110年12月3日 111年2月8日 是否為得易科罰金之案件 否 是 是 備 註 附表編號5至7所示之罪之刑前經原判決定應執行刑為有期徒刑3年6月確定（新北地檢110年度執字第10466號） 臺北地檢110年度執字第5562號 新北地檢111年度執字第2968號
編 號 10 11 （以下空白） 罪 名 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑10月 犯 罪 日 期 110年2月5日、110年2月10日、110年2月11日 110年1月14日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢110年度偵字第24182、29985號 新北地檢111年度偵字第33504號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 案 號 110年度審訴字第1218號 111年度金訴字第1733號 判決日期 110年12月28日 111年12月28日 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 案 號 110年度審訴字第1218號 111年度金訴字第1733號 判決確定日期 111年2月8日 112年2月22日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備 註 新北地檢111 年度執字第2969號 新北地檢112年度執字第2688號