設定要替換的判決書內文
臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度聲更一字第18號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人蘇彥榮
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第687號），本院裁定如下：
主文
蘇彥榮因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年伍月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：1.得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。2.得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。3.得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。4.得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。再數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，第53條、第51條第5款亦分有明文。
二、受刑人於附表所示之日期，犯附表所示之罪，經本院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判在卷可稽，受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪係不得易科罰金，如附表編號5所示之罪係得易科罰金，而受刑人就附表所示數罪，已請求檢察官聲請合併定其應執行刑，有定刑聲請切結書1份在卷可憑，茲檢察官循受刑人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期有期徒刑2年4月以上，各刑之合併刑期4年7月（編號1至3業經定應執行有期徒刑4年2月）以下，暨受刑人所犯附表所示之罪，2罪為販賣毒品、1罪為妨害公務、1罪為施用毒品犯行，犯罪類型、動機、手段不同，縱其中2罪為販賣毒品犯行，然此等犯罪並無反覆罹犯之傾向，受刑人於犯行遭警查獲後，即應知所警惕不再觸法，然其竟再次為類似犯行，顯無視法禁，對刑罰感應力薄弱，苟再予過多減刑寬典，無異助長其一再犯罪，復參酌受刑人所表示之意見，並未見有何反省己過、督處自身行止不再觸法之情，僅空言冀求減少刑責之態度等情，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
刑事第八庭法官何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林進煌
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者