臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,訴,134,20240418,3

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度訴字第134號
公  訴  人  臺灣新北地方檢察署檢察官
被      告  周智傑




選任辯護人  周仲鼎律師
            林欣諺律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主  文
周智傑之羈押期間，自民國一一三年五月五日起延長羈押貳月。 
理  由

一、被告周智傑因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國113年2月5日訊問後，被告坦承有本件運輸第三級毒品、製造第三級毒品之犯行，且有卷附證據資料可佐，涉犯毒品危害防制條例第4條第3項運輸第三級毒品及製造第三級毒品罪嫌疑重大，且被告所涉各罪均屬最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，考量重罪常伴有高度逃亡之可能性，係趨吉避凶，不甘受罰之基本人性；

又依被告之入出境紀錄，被告於110年至112 年間曾多次出境前往菲律賓、柬埔寨等地，復自承係去尋找當地友人，足見被告在國外有一定之人脈關係與管道，有相當理由及事實足認被告有逃亡之虞。

另參酌被告所涉運輸、製造第三級毒品等罪嫌，嚴重危害社會治安，權衡國家刑事司法權之有效行使，及被告人身自由受限制及防禦權行使之不利益程度，認有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保、責付或限制住居等手段替代，而於同日依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款規定，裁定羈押在案。

二、茲被告上開羈押期間即將於113年5月4日屆滿，而被告於113年4月8日本院言詞辯論終結時坦承全部犯行，並經本院於同日訊問被告後，認被告涉犯運輸第三級毒品、製造第三級毒品等罪皆嫌疑重大，復經本院審酌卷內事證後，認被告上開羈押原因尚未消滅。

另綜合考量被告本件之犯罪情節、手段、侵害法益、行為次數、保全目的及避免再犯之必要性，暨權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告個人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認被告仍有羈押之必要性，且該羈押之必要性尚無從以具保或限制住居等手段替代，應自113年5月5日起，延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
                  刑事第七庭  審判長法 官   彭全曄

                  法 官   白承育

法 官   劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
                                    書記官   魏宇彤中 華 民 國 113 年 4 月 18 日