臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,訴,165,20240702,1

臺灣新北地方法院刑事裁定
113年度訴字第165號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 蔡安增



指定辯護人 本院公設辯護人湯明純
具 保 人 陳穎冠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第48087號），本院裁定如下：

主 文

陳穎冠繳納之保證金新臺幣3萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，實收利息併沒入之，同法第118條、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

二、經查：

(一)被告蔡安增因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定保證金新臺幣3萬元，由具保人陳穎冠於民國000年0月00日出具現金保證後（刑字第00000000號），將被告釋放，嗣該案經檢察官提起公訴（112年度偵字第48087號），經本院以113年度訴字第165號受理（下稱本案）等情，有臺灣新北地方檢察署被告具保責付辦理程序單、具保人身分證正、反面影本、國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。

(二)茲本院依被告住所即新北市○○區○○路0段00巷00號3樓、居所即新北市○○區○○街00巷0號3樓傳喚、拘提被告，被告均未到庭應訊；

又本案依具保人之住所即臺北市○○區○○街000巷0弄00號4樓通知具保人帶同被告行本案準備程序，因未獲會晤本人，亦無受理該通知之同居人或受僱人，乃於113年5月31日將該通知寄存於臺北市政府警察局北投分局大屯派出所；

惟被告並未遵期行本案準備程序等節，有本院113年3月29日準備程序傳票及通知送達證書及該日準備程序筆錄、113年5月24日準備程序筆錄及拘票及拘提未著報告書、113年6月28日準備程序筆錄、拘票及拘提未著報告書及該日準備程序通知送達證書在卷可考（見本院113年度訴字第165號卷第49、51頁、第57-58頁、第77-78頁、第79-89頁、第107頁、第111-112頁、第113-123頁）。

則本院已合法傳喚、拘提被告，亦已合法通知具保人，然被告並未遵期行本案準備程序等情，堪以認定。

此外，被告現時未因另案在監執行或在押，有臺灣高等法院在監在押紀錄表在卷可稽，足見被告確已畏罪逃匿，揆諸上開規定，自應將具保人繳納之前開保證金及實收利息沒入之。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
刑事第三庭 審判長法 官 蘇揚旭
法 官 林琮欽
法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃姿涵
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日