臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,附民,1657,20240718,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1657號
原 告 潘憶真 屏東縣○○鄉○○路00○00號
被 告 王品傑




上列被告因詐欺等案件（本院113年度金訴字第1119號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面㈠訴之聲明 ⒈被告應給付原告新臺幣（下同）27萬元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。

⒊訴訟費用由被告負擔。

㈡原告並未提出訴之理由。

二、被告未提出書狀，本件未經言詞辯論，被告未作何陳述。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

而所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；

若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訟法第488條規定其故在此。

而簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

二、本件被告王品傑所涉傷害等刑事案件(本院113年度金訴字第1119號)，已於民國113年6月20日辯論終結在案，有本院112年度金訴字第1119號刑事案件之審判筆錄1份在卷可佐。

因原告潘憶真於113年7月16日始具狀提起刑事附帶民事訴訟，有原告具狀之刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀日期可查，是原告乃於第一審辯論終結後、提起上訴前，始向本院對被告提起該案之附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且無從補正，其訴難認合法，自應予駁回。

至於原告之訴暨經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予以駁回。

三、另原告對被告之損害賠償請求，仍得於本件刑事判決上訴第二審後，直接向第二審法院（即臺灣高等法院）提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯論終結之前提起），或另依民事訴訟程序起訴，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日

刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤

法 官 王筱維

法 官 賴昱志
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張至善
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日