臺灣新北地方法院刑事-PCDM,113,附民,1682,20240731,1

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第1682號
原 告 何曉苓
被 告 劉韋汝
（現另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因涉嫌詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由，均詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；

法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文。

是以，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件之存在為前提，若無刑事訴訟繫屬於法院，即對所認應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以其為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定，為駁回之判決。

二、原告甲○○對被告乙○○提起本件刑事附帶民事訴訟，惟查，該刑事案件（即臺灣新北地方檢察署113年度少連偵字第124號）現尚未繫屬於本院，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院刑事科查無案件之註記在卷可憑，足認原告係於上開刑事案件繫屬本院前，即對被告提起本件刑事附帶民事訴訟請求賠償及聲請假執行，依前揭說明，於法自有未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日

刑事第十庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 陳佳妤
法 官 廣于霙

上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳沁莉
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日