臺灣新北地方法院刑事-PCDM,88,附民,680,20010524,2

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決 八十八年度附民字第六八О號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右列被告因八十八年度訴字第一六六五號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明：被告應給付原告新台幣（下同）三百二十八萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。

陳述：被告乙○○等人與原告原屬舊識，自八十四年至八十五年十二月間，陸續向原告借款一百萬元，未還款之際，共同意圖為自己不法之所有，明知已無償債能力，在臺北市○○路五號被告乙○○經營之服飾店內，佯稱生意很好，向原告借一百九十萬元，原告不疑有詐，遂於次日如數匯款給乙○○，渠等以同一手法，至八十八年二月止，數次詐欺原告，共詐得四百五十萬元，嗣後僅還部分款項，尚欠三百二十八萬元，原告因被告等之詐欺犯行受有損害等語。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴前揭詐欺罪部分，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。

其假執行之聲請即無所附麗，併予駁回。

結論：依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 二十四 日
法 官 蕭 一 弘
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
書記官 郭玉芬
中 華 民 國 九十 年 五 月 二十五 日