臺灣新北地方法院刑事-PCDM,89,訴,1252,20001130

臺灣板橋地方法院刑事判決 八十九年度訴字第一二五二號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○○
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第九六四一號），本院判決如左：

主 文

丁○○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑伍月。

緩刑肆年。

事 實

一、丁○○○於民國八十四年四月二十日，在臺北縣新莊市○○路一五二巷九號，以個人名義召集民間互助會，其會期至八十八年九月二十日止（連同會首共有六十三人），會款金額為每人每月新臺幣（下同）一萬元，採內標制，詎丁○○○因資金週轉不靈，竟意圖為自已不法之所有，於八十七年一月二十日（起訴書誤載為不詳之時間，應予更正），在上址偽造吳碧惠署押於標單上，偽造會員黃碧惠（其以吳碧惠名義入會）以四千元之利息標會之標單投標並得標，致丙○○、乙○○、甲○○等二十二名活會會員陷於錯誤而各交付六千元之會款予丁○○○，丁○○○因此詐得十三萬二千元會款（起訴書誤載為五十多萬元會款，應予更正），足以生損害於丙○○、乙○○、甲○○等二十二名活會會員及黃碧惠之財產權益。

二、案經丙○○、乙○○、甲○○等訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、右揭事實，業據被告丁○○○坦承不諱，核與被害人丙○○、乙○○、甲○○及黃碧惠等指證情節相符，並有互助會單存卷可資佐證，應可信實，綜上事證明確，被告犯行堪予認定。

二、核被告丁○○○行使偽造私文書，足以生損害於丙○○、乙○○、甲○○等二十二名活會會員及黃碧惠等之財產權益，係犯刑法第二百十六條、第二百十條之行使偽造私文書罪；

又意圖為自己不法之所有，以冒標之詐術向互助會活會會員騙取會款，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。

至被告行使偽造私文書行為中，雖亦有偽造署押及偽造私文書等行為，惟其偽造署押行為乃偽造私文書之階段行為，偽造私文書之低度行為，又為行使之高度行為所吸收，故不另論偽造署押及偽造私文書等罪。

被告詐欺之行為，其詐欺取財對象為互助會二十二名活會會員，有同種想像競合犯之關係，仍應依刑法第五十五條規定，從一重之詐欺取財罪處斷。

被告所犯上開行使偽造私文書、詐欺取財二罪間，有方法目的之牽連關係，應依刑法第五十五條規定，從一較重之行使偽造私文書罪處斷。

爰審酌被告召集民間互助會擔任會首，竟冒用會員名義出標詐騙錢財，輕忽漠視會員之財產權益，亦嚴重破壞人與人間交易之信賴，甚為可訾，應予非難，兼衡被告素行、犯罪目的及犯後供認無隱，非無悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，資為懲儆。

末查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可憑，其因財務困窘，致罹刑章，事後亦已與部分被害人即丙○○、乙○○、甲○○等達成和解（見卷內調解書影本），其經此偵審教訓，應知所惕勵，信無再犯之虞，其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑四年，用勵來茲。

三、被告所偽造標單，已遭撕毀丟棄，業據被告陳明，參以其未經扣案，及民間互助會標單，於登錄開標後，即失保存價值，時時可見未妥存備查之常例，以及查無其尚存之事證等情，應可信實，是未就該標單或其上被告偽造署押之沒收，贅為無益之諭知，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。

本案經檢察官林建中到庭執行職務。

中 華 民 國 八十九 年 十一 月 三十 日
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
法 官 蔡 新 毅
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 謝 麗 秋
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 三十 日
※附錄本案論罪科刑主要法條全文※
中華民國刑法第二百一十條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第二百一十六條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第三百三十九條（詐欺取財罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。