設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 八十九年度易字第二三二八號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第六一八四號），本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告丙○○於民國八十九年三月十七日二十一時許，在臺北縣泰山鄉○○街四十五號前，因併排停車之故，致所有的自小客車左側車門遭不知名之人破壞，其疑係甫在該處卸貨的甲○○所為，即上前敲打甲○○的貨車，甲○○聞聲而步出屋外察看，並擬與丙○○理論，詎丙○○竟不發一語，基於傷害人身體之犯意，取出預藏於衣服口袋內、自臺北市○○街夜市所購得的小刀一把，刺往甲○○身體，致甲○○受有左胸及腹部穿刺傷，幸甲○○之妻乙○○及員工白鴻昌迅將甲○○送往林口長庚醫院急診，始未生更嚴重的傷害。
案經被害人甲○○之妻乙○○訴由臺北縣警察局新莊分局報告偵辦。
因認被告丙○○涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查告訴人乙○○告訴被告丙○○傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。
茲因被告業已賠償被害人甲○○與其妻即告訴人共新臺幣十二萬元，故據告訴人撤回本件傷害告訴在案，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 十八 日
臺灣板橋地方法院刑事第四庭
法 官 許必奇
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
書記官 高玉彬
中 華 民 國 八十九 年 十一 月 二十 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者