臺灣新北地方法院刑事-PCDM,89,易,2742,20001113

臺灣板橋地方法院刑事判決 八十九年度易字第二七四二號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一二七八九號），本院判決如左：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨以乙○○基於為自己不法所有之意圖，於民國八十八年十二月二十一日下午二十一時許，在臺北縣三重市○○○路三重商工前，因見甲○○所有車號ＭＥＷ─八五一號機車之鑰匙插在車上，竟意圖為自己不法之所有，趁無人之際竊取該車，得手後留供己用，嗣同年十二月二十六日下午十七時許，乙○○由不知情之丙○○騎乘前揭之該車搭載，行經臺北縣三重市○○路○段十五巷十六弄口處，為警當場查獲，因認乙○○涉犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪嫌。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第一款定有明文。

又訴訟上所謂一事不再理之原則，關於實質上一罪或裁判上一罪，亦均有其適用（最高法院六十年臺非字第七七號判例意旨參照）。

三、查本件被告被訴於八十八年十二月二十一日晚間九時許之竊盜案件，核與本院八十九年度訴字第六六五號判決所認定竊盜事實，有連續犯之裁判上一罪之關係（見本院八十九年度訴字第六六五號刑事卷宗），該案業已判決確定，經本院調卷查明屬實，是依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第一款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 八 十 九 年 十 一 月 十 三 日
臺灣板橋地方法院刑事第六庭
法 官 黎錦福
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 戴尚榮
中 華 民 國 八 十 九 年 十 一 月 十 七 日