設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 九十年度易緝字第一七二號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因竊盜案件案件，經提起公訴（八十九年度偵字第二一一四七號），及移送併辦（九十年度偵字第一七五五Ｏ），爰判決如左：
主 文
乙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事 實
一、乙○○曾於民國八十四年間因竊盜案，經台灣台北地方法院判處有期徒刑六月確定，於八十五年四月二十五日縮刑期滿執行完畢。
二、乙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於八十九年十一月九日十五時十分許，在台北縣永和市○○路七Ｏ號大平洋百貨公司，趁蘭寇化妝品櫃檯服務人員不注意之際，徒手竊取該專櫃置於走廊之贈品組一大箱，內裝三十組贈品（每組六樣產品），得手後，於離開百貨公司門口時，為該公司保全人員余漢昌查獲；
又連續於九十年八月十二日十六時許，在台北市○○○路○段十一號「丙○○○○門市」店內，徒手竊取旁氏隔離霜一瓶，臨出店門，因感應磁門聲響，為店員李嘉澤查獲而未得逞，訴請偵查起訴。
理 由
一、認定被告犯罪所憑之證據
（一）前述犯罪事實，經被告自白屬實。
（二）被害人李嘉澤之指述及證人余漢昌、王登仕之證述。
（三）贓物認領保管單二紙。
二、辯護人所為辯護不採之理由辯護意旨略以，被告還沒有離開甲○○○○公司，就被保全人員攔下來，應該還不是在被告的支配範圍，應該不是既遂等等。
但查，百貨公司門口並未設置感應磁門，有卷附電話紀錄可憑；
又百貨公司的保全人員並非如屈臣氏門市於店門口均設有感應磁門，凡顧客離去前皆須經感應磁門檢驗，意即保全人員並不對店門口離去的顧客一一進行檢查。
因此，被告既雙手抱持該大箱贈品往百貨公司門外走，既已將該等贈品移置於自己實力支配下，即應成立刑法第三百二十條第一項之竊盜罪。
三、論罪科刑與適用之法律被告犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪、同條第二項、第一項之竊盜罪未遂。
被告先後二次犯行，為刑法第五十六條之連續犯。
被告有事實欄所載犯罪科刑情形，有卷附刑案紀錄簡覆表可憑，五年以內再犯有期徒刑以上之本罪，為刑法第四十七條之累犯，加重其刑。
爰審酌刑法第五十七條規定之事項，依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十七 日
臺灣板橋地方法院刑事第三庭
法 官 郭豫珍
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
書記官 張惠芳
中 華 民 國 九十 年 十一 月 二十八 日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第三百二十條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者