設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 九十年度交訴字第一О號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
右列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（八十九度偵字第一六四二八號），本院判決如左：
主 文
乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑叁年。
事 實
一、乙○○為義捷環保工程股份有限公司之司機，係特種自用大貨車之駕駛，為從事業務之人，於民國（下同）八十九年七月二十二日清晨六時許，駕駛ＱＪ─七四八號自用大貨車，沿台北縣樹林市○○路，由迴龍往板橋方向行駛，應注意在市區道路，行車速度不得超過時速四十公里，且須注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以預防危險之發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，猶貿然以時速六十至六十五公里之速度，加速駛上樹林陸橋，途經樹林市○○路八十三號前（即樹林陸橋橋頭），剎車不及，撞及橫越馬路之行人王昌欽左邊身體，致王昌欽頭、胸部外傷、顱內及胸腔內出血、休克，經送醫後不治死亡。
乙○○於肇事後，犯罪未發覺前，即打電話通知救護車、報警，並承認為肇事人而接受裁判。
二、案經台北縣警察局樹林分局報請及被害人王昌欽之子甲○○訴請臺臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、右揭事實業據被告乙○○於警訊、偵審時坦承不諱，核與被告之隨車助手丙○○於警、偵訊時之證述相符，並有道路交通事故調查報告表在卷足稽。
被害人王昌欽確因本件車禍死亡，業據臺灣板橋地方法院檢察署檢察官督同法醫相驗明確，有相驗屍體證明書、驗斷書、及勘驗筆錄等在卷可憑。
按行車速度依標誌之規定，無標誌者，在市區道路，時速不得超過四十公里；
且汽車駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第九十三條第一項第一款、第九十四條第三項分別定有明文。
查本件被告乙○○係領有汽車駕駛執照之駕駛人，業經本院究明在卷，對上開規定應知之甚詳，駕車自應遵守上述道路交通安全規定。
又於瀝青乾燥路面，煞車距離在二十．二公尺至二十四公尺間，行車速度應係每小時六十公里至六十五公里間，亦有交通部六十六年十月二十七日交路（六六）字第一Ｏ二七五號函附「汽車煞車距離、行車速度及道路摩擦係數對照表」可參，依卷附道路交通事故調查報告表所繪現場圖記載，現場被告車輛煞車痕長達二十二‧五公尺，案發時天候晴，對照前揭係數表結果，被告車速顯係於時速六十公里至六十五公里之間。
再依卷附道路交通事故調查報告表所示，肇事地點為行車速限四十公里以下之市區道路，肇事當時天候晴，日間自然光線，道路為橋樑，路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，依其狀況，並無不能注意之情事，又非不能注意，竟疏未注意，於下橋時貿然以時速六十至六十五公里之速度行駛，致肇本件車禍，使被害人死亡，自難辭過失之責。
雖被害人橫越馬路疏未注意左右來車，亦有過失，惟仍無解於被告過失責任之認定。
被告之過失行為與被害人之死亡結果間，有相當因果關係。
末按本件經送臺灣省臺北縣區車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，亦認被告超速疏於車前狀況，被害人在禁止行人穿越路段穿越道路，有該委員會鑑定意見在卷可稽。
被告犯行事證明確，洵堪認定。
三、被告係特種自用大貨車司機，為從事駕駛業務之人，於執行業務中開車肇事，致人於死，核其所為，應成立刑法第二百七十六條第二項之罪。
被告於車禍發生後，於犯罪未發覺前，即打電話通知救護車、報警，並承認為肇事人而接受裁判等情，業經被告於警訊時陳明在卷，可認被告係自首主動接受裁判，應依刑法第六十二條前段之規定，減輕其刑。
爰審酌被告犯罪過失之程度及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害、被害人與有過失、肇事後態度，已與被害人家屬達成和解，有台北縣樹林鎮調解委員會調解書附卷可稽及其品行、生活狀況、智識程度及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲戒。
查刑法第四十一條業於九十年一月四日經立法院修正通過，並經總統於九十年一月十日公布，而於同年一月十二日生效施行，其修正條文為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。
但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」
「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，核與修正前刑法第四十一條相較，修正後條文顯較有利於被告，故本件既符合修正後刑法第四十一條之情形，自應依刑法第二條規定，依修正後刑法第四十一條規定諭知易科罰金之折算標準，合此說明。
又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可查，經此教訓，應知警惕，當無再犯之虞，本院認以暫不執行刑罰為適當，爰併諭知緩刑三年，以勵自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二條第一項前段、第二百七十六條第二項、第四十一條第一項、第六十二條前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官余若凡到庭執行職務。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十二 日
臺灣板橋地方法院交通法庭
法 官 王 敏 慧
右正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 九十 年 三 月 二 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百七十六條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者