臺灣新北地方法院刑事-PCDM,94,訴,1003,20060608,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 94年度訴字第1003號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 癸○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（93年度核退偵字第543 號），被告於本院審判期日就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

癸○○共同連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

又未經許可，持有刀械，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；

扣案手指虎壹支沒收。

應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；

扣案手指虎壹支沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實，除補充：癸○○明知手指虎為槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，未經許可，不得持有，猶於民國89年間某日，在高雄縣鳳山市○○路69號鳳西國中，自某真實姓名、年籍不詳之友人處，取得手指虎1 支而持有之。

嗣於92年11月12日下午7 時30分許，在上址為警查獲，並扣得前開手指虎1 支外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、上揭犯罪事實，業據被告癸○○於本院準備程序及審理時坦承不諱，並經被害人宇○○、天○○、丑○○、申○○、辛○○、巳○○、辰○○、戌○○、寅○○、己○○、未○○、辛○○、酉○○、地○○、甲○○、劉小威、丁○○、戊○○等於警詢中指訴歷歷。

復有報紙廣告簡報、委託公司服裝訂購表、員工名簿、打卡單、通訊錄、名片、亞歷山大人士履歷表、行動電話服務申請書、現金卡申請書、申辦情況紀錄、現場照片20幀附卷，及手指虎1 支扣案可資佐證。

且前開扣案手指虎經鑑驗結果，屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械，有臺北縣政府警察局93年1 月5 日北警保字第0920139466號函暨鑑驗相片1 幀在卷足稽，俱徵被告前揭不利於己之自白與事實相符。

綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。

三、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項之未經許可持有刀械罪，及刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告與乙○○、卯○○、丙○○、庚○○、壬○○、子○○、午○○、亥○○（以上8 人由本院審理中）、王建忠（由本院另案審理中）間，就上開詐欺取財犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。

被告前後多次詐欺取財犯行，時間緊接，手法相同，所犯為構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆實施，為連續犯，應依刑法第56條規定論以一罪，並加重其刑。

被告所犯上開二罪，犯意各別，罪名互殊，應予分論併罰，爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段、所詐得財物金額、所肇被害人損害，與其就本案詐欺取財犯罪之涉案情節、程度、所獲利益，及其未經許可持有槍砲彈藥刀械管制條例所列管刀械之期間、數量，對社會治安造成之危害程度，兼衡被告並無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，素行尚稱良好，其持有扣案之手指虎亦無其他犯罪目的，暨被告犯後坦承犯行，非無悔意，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑，資為懲儆。

四、扣案手指虎1 支，為違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1項第1款、第2項規定沒收之。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之1 ，槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項，刑法第11條前段、第28條、第56條、第339條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2項、第51條第6款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，判決如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於臺灣高等法院（須附繕本）。

本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
臺灣板橋地方法院刑事第一庭
審判長法 官 鄭 水 銓
法 官 陳 福 來
法 官 廖 怡 貞
以上正本證明與原本無異
書記官 林 惠 齡
中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
附錄本案論罪科刑法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第14條
未經許可，製造、販賣或運輸刀械者，處3 年以下有期徒刑，併科新台幣100 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。
未經許可，持有或意圖販賣而陳列刀械者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新台幣50萬元以下罰金。
第一項及第二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。