臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,交易,171,20060613,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度交易字第171號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第8200號），本院判決如下：

主 文

本件公訴（被訴之過失傷害部分）不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國94年12月18日23時50分許，騎乘車號NUH-117 號重型機車，沿臺北縣三重市○○○路，由蘆洲往三重方向行駛，行經中正北路與力行路之交岔路口欲進行左轉，應注意左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且轉彎車應讓直行車先行，復依當時情形並無不能注意之情形，竟疏未注意，未讓直行車先行而貿然佔用來車道搶先左轉，適乙○○騎乘車號DKS-280 號輕型機車行經該路口直行之際，遭被告所騎之車輛撞擊，因而人車倒地，致乙○○受有右足拇趾近端趾骨骨折、左手食指、右膝擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、經查：告訴人乙○○告訴被告甲○○之過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可佐，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

至被告另被訴之肇事逃逸罪部分，係非告訴乃論之罪，且因檢察官認與過失傷害部分為數罪併罰關係，爰由本院另依簡式審判程序處理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
交通法庭 審判長法 官 李麗玲
法 官 張兆光
法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 王小芬
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日