臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,易,1091,20060619,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度易字第1091號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第11 443號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略稱：被告甲○○與告訴人乙○○原係夫妻（業於民國94年9 月2 日離婚），2 人間具有家庭暴力防制法第3條第1款所定之家庭成員關係。

被告與告訴人為協商離婚事宜，於民國94年8 月30日某時，分別搭車前往臺北縣土城市○○路○ 段221 號太平洋律師事務所，至該事務所門口時，被告理應注意告訴人已向本院申請核發通常保護令，雙方仍在訴訟中，不應再與告訴人發生爭執拉扯，隨時應注意與告訴人保持必要之安全距離，而依當時情形，又無不能注意之情事，被告竟未注意上開狀況，與告訴人發生拉扯，致告訴人受有左手10×6 公分紅腫、右手3 ×3 公分紅腫等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語（按甲○○涉犯違反家庭暴力防制法罪部分，經本院另行為有罪判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1 審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○於本院訊問時當庭撤回其告訴（詳本院95年度簡字第3056號卷95年6 月14日訊問筆錄），揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 19 日
刑事第十八庭審判長 法 官 李幼妃
法 官 張紹省
法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 呂紹明
中 華 民 國 95 年 6 月 19 日