臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,易,1214,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度易字第1214號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第9041號），本院合議庭認不得以簡易判決處刑（95年度簡字第3578號）判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國（下同）95年1 月25日下午5 時10分許，在臺北縣永和市○○路405 號前，欲將張臺勝所有現由被告乙○○使用車牌號為HZ5 ─676 號重型機車自機車停車格移出時，為告訴人馬陳月女所有、現由告訴人甲○○使用之車號K8─3641號之自用小客車擋住出路。

被告乙○○竟萌生毀損之故意，倒車撞擊上開自小客車，致該車右前方葉子板刮傷凹陷損壞。

嗣因告訴人甲○○要求被告乙○○賠償損失，被告乙○○猶欲騎車離去，告訴人甲○○即上前攔阻，被告乙○○竟基於傷害之犯意，與告訴人甲○○發生拉扯，且以被告乙○○所騎乘之機車撞擊告訴人甲○○，致告訴人甲○○受有左中指擦破傷、右下腿擦傷、左下腿擦破傷等傷害。

因認被告乙○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪及第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害等案件，聲請書認係觸犯刑法第277條第1項傷害罪、第354 號毀損罪，依同法第287條前段、第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○於95年6 月29日撤回告訴，有撤回告訴狀1 件在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、又檢察官聲請簡易判決處刑，而法院於審理後，認應為不受理判決者，應適用通常程序審理，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款定有明文。

本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院審理後，認因告訴人甲○○撤回告訴，依法諭知不受理判決，故上開說明，改依通常程序審結，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 高玉舜
法 官 陳靜茹
法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 田世杰
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日