臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,易,1215,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度易字第1215號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第7480號），本院合議庭認不得以簡易判決處刑（95年度簡字第2844號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國（下同）94年8 月11日中午12時許，因其駕駛車號656 ─GH營業大貨車，由臺北縣鶯歌鎮○○路5 號前之巷道駛出，差點與告訴人乙○○駕駛車號Q2─1048號自小貨車發生擦撞，雙方心生不快，互相駕車攔阻對方，直至臺北縣鶯歌鎮○○路5 號前，被告甲○○駕車攔停告訴人乙○○後，基於毀損之犯意，持木棍砸毀上開Q2─1048號自小貨車後視鏡，致令不堪使用。

因認被告甲○○涉犯刑法第354條毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，聲請書認被告係觸犯刑法第354條毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人乙○○於95年6 月39日具狀撤回其告訴，有撤回告訴狀1 件在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、又按檢察官聲請簡易判決處刑，法院審理後認應諭知不受理判決者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項第3款定有明文。

本件檢察官雖聲請簡易判決處刑，惟本院審理後，告訴人乙○○具狀撤回告訴，依法諭知不受理判決，揆諸前開說明，本件改依通常程序審結，併此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十二庭 審判長法 官 高玉舜
法 官 陳靜茹
法 官 吳幸娥
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 田世杰
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日