臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,易,676,20060630,2

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度易字第676號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（九十五年度偵字第二三五二號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國九十五年一月二十一日凌晨二時五分許，在臺北縣三重市○○街三號四樓樓梯間，其因與鄰居即告訴人乙○○發生口角，竟基於毀損之故意，將告訴人乙○○放置在上址四樓住處樓梯間之鞋櫃翻倒損壞鞋櫃，因認被告甲○○涉犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款即第三百零七條分別定有明文。

三、本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，起訴書認被告係觸犯刑法第三百五十四條之毀損罪嫌，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。

四、茲據告訴人乙○○撤回其告訴乙節，此有撤回告訴狀及調解書各乙紙（詳見本院卷第四十九、五十頁）在卷可稽。

則揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十四庭 審判長法 官 黎錦福
法 官 曾正耀
法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官 王春森
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日