臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,1576,20060626,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第1576號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第74號），本院判決如下：

主 文

甲○○連續幫助施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事 實

一、甲○○曾因連續轉讓第二級毒品，經本院以93年度訴字第1097號判處有期徒刑1年確定，復因施用第二級毒品，經本院以94年度簡字第320號判處有期徒刑5月，如易科罰金，以300元折算1日確定，前開2案件，經本院以95年度聲字第8號裁定應執行有期徒刑1年3月，尚在執行中，猶不知警惕，竟基於幫助施用第二級毒品安非他命（以下簡稱安非他命）之概括犯意，自民國94年4月間某日起至同年5月間某日止，因呂東曉欲施用安非他命，委由甲○○代為購買安非他命，甲○○即受呂東曉之委託，由呂東曉出資，或與呂東曉合資，由其出面向真實姓名年籍不詳綽號「阿德」之成年男子，以每包新臺幣1,000元之價格，購買安非他命後，交付予呂東曉施用（呂東曉涉犯毒品危害防制條例部分由檢察官另案偵辦），而幫助呂東曉施用第二級毒品，共計10餘次。

嗣於94年2月18日13時許，為警在臺北縣永和市○○路○段206巷3號查獲甲○○，始查知上情。

二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及檢察官偵訊時均坦承不諱，核與證人呂東曉於檢察官偵訊時之證述情節相符。

足徵被告自白與事實相符。

本件事證明確，被告犯行洵堪認定。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條、毒品危害防制條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。

被告持有安非他命之低度行為，應為幫助施用安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

其先後多次幫助施用第二級毒品犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，應依連續犯規定論以一罪，並依法加重其刑。

又被告本於幫助之犯意，對於呂東曉施用安非他命行為提供助力，為幫助犯，爰依正犯之刑減輕其刑，並依法先加後減之。

爰審酌被告之素行，犯罪之動機、目的、手段、幫助他人施用安非他命行為助長施用毒品之風氣，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第30條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
刑事第十庭 法 官 張宏節
此正本與原本無異。
書記官 李崇文
中 華 民 國 95 年 6 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第30條
(從犯及其處罰)
幫助他人犯罪者，為從犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
毒品危害防制條例第10條第二項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。