設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2024號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
丙○○
甲○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4869號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以參佰元折算壹日。
扣案之新臺幣壹萬零伍佰貳拾元、帳冊壹本、簽賭單陸本，均沒收之。
丙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之新臺幣壹萬零伍佰貳拾元、帳冊壹本、簽賭單陸本，均沒收之。
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金貳仟元，如易服勞役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○意圖營利並基於供給賭博場所、聚眾賭博及不特定人賭博之概括犯意，自民國（下同）95年1月1日起至3月1日止，在臺北縣三重市○○○路221 巷66號之「葉長青茶莊」充為公眾得出入之場所，自任組頭，經營俗稱「美國天天樂」之賭博。
其方式由賭客由01至39號，自選一組2個號碼、3個號碼或4個號碼（即俗稱二星、三星、四星），每簽1支，賭客須依二星、三星、四星而給付乙○○新臺幣（下同）80元、70元、70元。
雙方於每日上午10時40分核對美國加州樂透彩開獎號碼，若賭客簽中二星、三星或四星，則乙○○依序給付賭客每支5千元、5萬元及65萬元。
嗣於95年3月1日上午9 時許，在上開葉長青茶莊內，乙○○央請具有意圖營利而供給賭博場所、聚眾賭博及與不特定人賭博財物犯意聯絡之友人丙○○，在前址從事代收牌數、簽注單等之賭博犯行。
適有賭客甲○○於95年3 月1 日上午9 時許，至葉長青茶莊向乙○○簽賭二星、三星，由丙○○處理簽賭事宜，而為警於95年3 月1 日上午10時在上址查獲，並於現場抽屜及櫃臺處扣得乙○○所有供犯本罪所用之簽賭單共6 本（含甲○○簽賭單3 張）、帳冊1 本，及犯本罪所得之賭資10520 元（含甲○○簽賭之1700元）。
二、證據：
（一）、被告乙○○、丙○○、甲○○於警詢、檢察官訊問時之自白。
（二）、扣案帳冊1本、簽賭單6本、賭金10520元。
（三）、現場照片共7幀。
三、核被告乙○○、丙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段在公眾得出入之場所賭博罪及同法第268條意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。
被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項在公眾得出入場所賭博罪。
被告乙○○先後多次公眾得出入場所賭博、意圖營利提供場所賭博、及意圖營利聚眾賭博犯行，分別時間緊接，所犯亦係構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定論以意圖營利聚眾賭博1 罪，並依法加重其刑。
又被告乙○○、丙○○1 行為觸犯上開3 罪名，應依想像競合犯從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
再被告乙○○與丙○○就上開3 罪，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
爰分別審酌被告乙○○、丙○○並無前科，被告甲○○曾有賭博前科，被告等犯罪之動機目的、被告乙○○經營六合彩賭博助長投機風氣有害社會秩序，被告丙○○犯罪次數為1 次、被告甲○○簽賭對社會善良風俗造成不良影響，及被告3 人犯後坦承犯行態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就被告乙○○、丙○○諭知易科罰金之折算標準，被告甲○○諭知罰金易服勞役之折算標準，以示儆懲。
扣案帳冊1 本、簽賭單6 本，均為被告乙○○所有，業據其供承在卷，核屬被告乙○○、丙○○犯罪所用之物，而賭金10520 元，為被告乙○○、丙○○犯罪所得之物，爰各依刑法第38條第1項第2款、第3款規定沒收之（因上開扣案物品，非在賭檯或兌換籌碼處之財物，無從依刑法第266條第2項規定沒收，併此敘明）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，刑法第28條、第56條、第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段、第42條第2項、第38條第1項第2款、第3款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 高玉舜
以上正本證明與原本無異
書記官 田世杰
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條 (普通賭博罪與沒收物)
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條 (圖利供給賭場或聚眾賭博罪)
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者