臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,2678,20060615,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2678號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
乙○○
上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第10135 號），本院判決如下：

主 文

丙○○意圖散布於眾，而指摘足以毀損他人名譽之事，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；

又公然侮辱人，處拘役拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

乙○○散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、乙○○前於民國94年間因妨害名譽案件，經本院以94年度簡字第44號判處拘役三十日確定，於94年4 月29日易科罰金執行完畢（於本件未構成累犯）。

猶不知悔改，緣乙○○、丙○○係夫妻，因噪音干擾之問題與鄰居甲○○相處不睦，詎丙○○基於散布於眾之意圖，竟於94年5 月12日晚上8 時13分許，在臺北縣新莊市○○路69巷43號2 樓公眾得出入之樓梯間之不特定人得以共見共聞之場合，向鄰居許妙枝指摘「她先生不會賺錢，無法賺養妻兒，叫他太太用身軀給人卡油，不要臉的人才會給人用卡油的；

知道見笑（臺語）的人都用賺的」之足以毀損甲○○名譽之事；

另基於公然侮辱之犯意，於94年8 月6 日上午8 時16分許，在上開不特定人得以共見共聞之場合，對甲○○吐口水，並以「要錢不要臉你！」等足以貶損他人社會評價並使人難堪之言語，公然侮辱甲○○，足以妨害甲○○之名譽。

乙○○則基於散布於眾之意圖，於94年9 月16日上午9 時37分許，在上址公寓一樓大門口張貼甲○○之民事起訴狀、冥紙及白字報，並在起訴狀上書寫「想錢ㄟ人去銀行看」、「看要多少給多少」，並在白紙報書寫「妖壽真好賺」等字句，以上開文字傳述足以毀損甲○○之名譽。

二、上揭犯罪事實，有下列證據可資證明：(一)被告乙○○、丙○○於偵查中之供述。

(二)告訴人甲○○於偵查中之指訴。

(三)卷附之本院民事庭93年度訴字第1729號和解筆錄、94年5月12日晚上8 時13分許、94年8 月6 日上午8 時16分許被告與告訴人間之通話錄影帶內容譯文、檢察事務官於95年3 月17日製作之勘驗筆錄各一件、現場監視器所拍攝之錄影畫面翻拍照片及現場照片共七幀。

三、核被告丙○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪、第310條第1項之誹謗罪；

被告乙○○所為，則係犯刑法第310條第2項之誹謗罪。

被告丙○○所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告乙○○前有妨害名譽前科，不知悛悔，與其妻二人遇事仍不思理性解決，竟以誹謗言詞相加，對被害人名譽之損害非微，兼衡渠等犯罪後之態度等一切情事，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第309條第1項、第310條第1項、第2項、第51條第6款、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
刑事第十七庭 法 官 張江澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 林怡秀
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
中華民國刑法第309條
(公然侮辱罪)
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
中華民國刑法第310條
(誹謗罪)
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。
但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。