臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,2731,20060627,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2731號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 張運才律師
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1609號），本院判決如下：

主 文

甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○曾於民國（下同）90年間因違反著作權法案件，經臺灣高等法院於91年4 月10日以90年度上易字第3443號判決有期徒刑4 月確定，並於91年9月22日執行完畢。

猶不知悔改，其知悉借用他人金融帳戶使用，與財產犯罪密切關連，竟基於幫助他人實施詐欺之不確定故意，於94年5、6月間某日，在臺北縣板橋市○○路○段206號，將其在臺北縣板橋市國慶郵局開設局號0000000號、帳號0000000、戶名為甲○○之郵政存簿儲金帳戶存摺、印章、金融卡交付與姓名、年籍不詳、綽號「阿彬」之成年男子，並告以該帳戶密碼，阿彬則給付甲○○新臺幣（下同）2000元。

嗣阿彬與具有詐欺犯意聯絡之不詳共犯，於94年12月15日下午4 時30分許，撥打乙○○電話，謊稱為聖惠禮儀公司之「甲○○」，欲幫乙○○販賣靈骨塔位，要求乙○○先匯款過戶費42萬元。

乙○○誤信為真，遂於94年12月16日下午3 時59分，至桃園縣桃園市○○路郵局櫃臺，匯款42萬元至上開甲○○之郵局帳戶後，直至94年12月18日始發覺受騙，而報警查辦。

惟於94年12月18日，李添藤（現由臺灣基隆地方法院審理中）持甲○○上開郵局帳戶之存摺、印章至臺北市○○路郵局領10萬元得手。

又李添藤於94年12月19日上午10時許，再次前往基隆市○○路130 號郵局提領餘款32萬元時，為警當場捕獲。

而甲○○於95年1月9日下午5時30分許，至臺北縣板橋市○○路132號國慶郵局申請補發存摺時，為承辦人發覺該帳戶登記為警示戶，而報警查獲。

二、證據：

（一）、被告甲○○於警詢、檢察官訊問時自白出借帳戶與阿彬。

（二）、告訴人乙○○於警詢、檢察官訊問時指訴、證人張貴英於警詢之證言。

（三）、查詢帳戶最近交易資料、郵政國內匯款執據、桃園縣政府警察局平鎮分局受理刑事案件報案三聯單、中華郵政股份有限公司板橋郵局95年2月23日板營字第0950200477號函、帳戶基本資料、交易明細各1件。

三、按被告甲○○幫助「阿彬」等人實施詐術，騙取告訴人乙○○42萬元，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

而被告曾於90年間因違反著作權法案件，經臺灣高等法院於91年4 月10日以90年度上易字第3443號判決有期徒刑4月確定，並於91年9月22日執行完畢，此有臺灣高等法院前案紀錄表1件在卷可考，其於前案有期徒刑執行完畢後5年以內再為本件犯行，為累犯，應加重其刑。

再被告以幫助之意思，參與詐欺罪構成要件以外行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減。

爰審酌被告之素行、犯罪之動機目的、正犯所詐得之金額多寡，其實施幫助行為造成危害程度，及犯後坦承部分犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至辯護人聲請諭知緩刑，因被告曾受有期徒刑之宣告，已如前述，與緩刑規定不合，無從為緩刑宣告，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第339條第1項、第30條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 高玉舜
以上正本證明與原本無異
書記官 田世杰
中 華 民 國 95 年 6 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條 (普通詐欺罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。