臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3219,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3219號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林慶郎已更名為甲
乙○○
丙○○
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度偵字第18113號、94年度偵緝字第865號），本院判決如下：

主 文

林慶郎幫助常業詐欺，處有期徒刑壹年。

緩刑伍年。

所得財物新臺幣伍萬元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

乙○○、丙○○幫助常業詐欺，各處有期徒刑拾月。

均緩刑伍年。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林慶郎、乙○○、丙○○所為，皆係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第9條第1項之幫助掩飾因自己重大犯罪所得財物罪及刑法第30條第1項前段、刑法第340條之幫助常業詐欺罪。

又被告三人均係基於幫助之犯意而為本案犯行，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，均按正犯之刑減輕之。

再本案被告三人於檢察官訊問時，皆已自白犯罪，就所犯幫助掩飾因自己重大犯罪所得財物罪部分，均應依洗錢防制法第9條第5項之規定減輕其刑，並應遞減其刑又被告三人以一行為觸犯上開二罪，為想像競合犯，應從一重之幫助常業詐欺罪處斷。

爰審酌被告三人犯罪之動機、手段、參與本案之程度、所生危害及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑。

惟被告林慶郎、乙○○皆未曾受有期徒刑以上刑之宣告；

被告丙○○前受有期徒刑以上刑之宣告，於民國87年1 月5 日保護管束期滿執行完畢後，5 年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3 份可佐，其等因一時貪念，致犯本罪，且均已自白犯罪，經此教訓，當知所惕勵，而無再犯之虞，故本院認對被告三人所宣示之刑，以暫不執行為適當，均諭知緩刑5 年，以啟自新。

至被告林慶郎幫助洗錢所得之款項為新臺幣5 萬元，乃屬因犯本罪所取得之報酬，業據被告林慶郎於檢察官訊問時供述明確，雖未經扣案，仍應依洗錢防制法第12條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，洗錢防制法第9條第1項、第5項、第12條第1項，刑法第11條前段、第30條、第340條、第55條、第74條第1款、第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第三庭 審判長法 官 李麗玲
法 官 鄧雅心
法 官 張兆光
上列正本證明與原本無異。
書記官 曹秋冬
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第9條第1項
犯第2條第1款之罪者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
刑法第340條
以犯第339條之罪為常業者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5萬元以下罰金。