臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3835,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3835號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第1027號），本院判決如下：

主 文

乙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之鑰匙壹支沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正及補充如下：㈠乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國92年6 月26日以92年度訴字第662 號判處有期徒刑6 月，並於同年7 月21日確定，嗣經入監執行，而於93年7 月8 日執行完畢。

㈡乙○○以其所有之鑰匙1 支竊取甲○○所有之車牌號碼RFE-740 號輕型機車（該機車車主登記為卓福春）得手。

嗣經甲○○提起告訴。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於92年6 月26日以92年度訴字第662 號判處有期徒刑6 月，並於同年7月21日確定，嗣經入監執行，而於93年7 月8 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢，於5 年以內再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。

三、本院審酌被告正值年輕力盛，不思依循正軌賺取財物，反以本件竊盜之方式，不法牟取本件機車1 輛，造成民眾權益受損，破壞社會治安，其所為自應受有相當程度之刑事非難；

惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，且其於竊得本件機車未久，即遭警方當場查獲，所竊取之機車並已發還告訴人甲○○保管，此有贓物認領保管單1 紙附卷可稽，被告所造成之損害應有所減輕等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又扣案之鑰匙1 支，係被告所有，且係供本件竊盜所用之物，業據被告於警詢及偵查時供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，亦併予宣告沒收。

四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 陳昭綾
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。