臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3853,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3853號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
樓
丙○○
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第17140 號），本院判決如后：

主 文

甲○○共同以強暴方法剝奪人之行動自由，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；

又共同傷害人之身體，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

丙○○共同以強暴方法剝奪人之行動自由，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；

又共同傷害人之身體，處拘役貳拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本件除犯罪事實部分：甲○○曾於民國89年間因傷害案件，經本院判處有期徒刑三月確定，於89年12月29日易科罰金執行完畢，猶不知悔悟，應予補充；

暨證據部分：「被告甲○○、丙○○於警詢及偵查時之指訴」應予更正為「被告甲○○、丙○○於警詢及偵查時之供述」外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○、丙○○所為，均係犯刑法第302條第1項之剝奪他人行動自由罪及同法第277條第1項之傷害罪。

被告二人間就前揭犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。

又被告所犯前開二罪，犯意各別，罪名有異，應分論併罰。

再查，被告甲○○曾於89年間因傷害案件，經本院判處有期徒刑三月確定，於89年12月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，係屬累犯，應依刑法47條累犯之規定加重其刑。

爰審酌被告二人不循正當途徑舉發不法，而以非法方式剝奪被害人丁○○行動自由，事發後再毆打告訴人乙○○，致告訴人受有傷害，顯欠缺尊重他人身體之觀念，應予非難，惟念及其渠等二人犯後已與被害人丁○○達成和解（此有臺北縣中和市調解委員會調解書影本一份附卷可憑，見94年度偵字第17140 號偵查卷第64頁），暨渠等二人犯罪動機、目的、所受刺激、所用手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第302條第1項、第277條第1項、第47條、第41條第1項前段、第51條第6款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 林 海 祥
右正本證明與原本無異。
書記官 陳 映 孜
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑主要法條：
中華民國刑法第277條
(普通傷害罪)
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
中華民國刑法第302條
(剝奪他人行動自由罪)
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。