臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3947,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3947號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現羈押於臺灣臺北看守所）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度毒偵字第3598號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕由受命法官獨任以簡易判決處刑（本院原受理案號：94年度訴字第1737號），判決如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包之外包裝沒收，其內之第二級毒品甲基安非他命（淨重壹公克）沒收銷燬之。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包之外包裝沒收，其內之第二級毒品甲基安非他命（淨重壹公克）沒收銷燬之。

理 由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟補充如下：甲○○猶不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於起訴書所載之觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內即於95年3 月12日上午10時許，在臺北縣板橋市○○街某網咖店之廁所內，以將海洛因摻入香菸內點燃後吸用之施用方式，施用第一級毒品海洛因1 次；

另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，同於上開時、地，以將甲基安非他命放入吸食器內燒烤再吸食其煙霧之施用方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

二、查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品及同條項第2款所規定之第二級毒品，核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪及同條第2項施用第二級毒品罪。

被告持有毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開二罪間，犯意各別，罪名不同，應分論併罰之。

三、本院審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾初犯施用毒品，業經觀察、勒戒執行完畢釋放，其竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，自制力亦顯不佳；

惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，而其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，酌情分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又扣案之甲基安非他命1 包內之甲基安非他命，既屬第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之；

至該甲基安非他命1 包之外包裝，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶施用，亦係供施用毒品所用或預備之物，且係被告所有，此據被告於本院審理時供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定，亦併予宣告沒收。

四、結論：依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第41條第1項前段、第2項、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 陳信旗
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官 陳昭綾
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。