臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,聲,1631,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1631號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（93年度核退偵字第314號），聲請宣告沒收違禁物（95年度執聲字第 589號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按違禁物不問犯人與否，均應宣告沒收，又違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條但書分別定有明文。

其未經裁判沒收者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此有司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。

又按槍砲彈藥刀械管條例第4條第1項第1款、第2款所列之槍砲、彈藥及第2項之主要組成零，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有寄藏或陳列，刑法第40條但書、第38條第1項第1款、第2項、槍砲彈藥刀械管制條例第5條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院93年度訴字第1023號被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣高等法院以 95年度上更（一）字第134號判處被告無罪確定，扣案之玩具手槍半成品1枝、改造手槍槍管半成品9支、半成品子彈69 顆、彈匣2個係違禁物，爰聲請裁定宣告沒收銷燬等語。

三、本件扣案之M11型式模型槍一枝，經本院於93年度訴字第1023號及臺灣高等法院於95年度上更（一）字第134號刑事案件審理中勘驗結果，認「槍身為塑膠材質，槍身並無槍管，槍機業已散落在外」等情以觀，上開 M11型式模型槍顯然不具備完整結構，此分別有上述判決正本二份存卷可憑。

又按槍砲彈藥刀械管制條例所管制之槍枝構成要件有二；

其一須可發射金屬或子彈；

其二須具殺傷力。

是由上開 M11型式模型槍既然不具備完整結構，自無任何殺傷力可言，已失違禁物之性質，聲請人聲請予以宣告沒收，應屬無據。

四、至於本件扣案之改造手槍槍管半成品 9枝，認係金屬管，半成品子彈69顆，認均係玩具金屬彈殼，彈夾二個認係金屬彈夾，上開物品均非屬內政部 86年11月24日台 (86)內警字第8670683號公告之槍砲彈藥之主要組成零件。

有內政部 94年10月18日內授警字第0940101408號函在卷可按【臺灣高等法院 95年度上更（一）字第134號刑事判決理由參照】。

從而，本件扣案之金屬管、玩具金屬彈殼，彈夾等物品，因該等物品自始即僅供組成玩具槍使用，玩具手槍部分亦無法供擊發子彈使用，均非屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第2項公告管制之槍枝主要組成零件，並非違禁物，亦無從宣告沒收。

五、綜上所述，本件聲請為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 陳坤地
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 李淑秋
中 華 民 國 95 年 7 月 10 日