臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,聲,1678,20060609,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1678號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 甲○○ 臺北縣樹林
被 告 乙○○
上列具保人因被告乙○○涉犯侵占案件，聲請人聲請沒入保證金（95年度執聲沒字第373號），本院裁定如下：

主 文

甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○涉犯侵占案件，經依檢察官指定保證金新台幣10,000元，由具保人甲○○出具現金保證後，將被告停止羈押。

茲因該被告乙○○逃匿，爰聲請將其繳納之上開保證金沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查：被告乙○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，另具保人甲○○經通知復未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有台灣板橋地方法院檢察署送達證書2 紙、台灣板橋地方法院檢察署檢察官拘票暨拘提報告書1 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2 紙及保證金收據影本1 紙在卷可稽。

又被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙附卷足憑，被告顯已逃匿，應無疑義。

從而，揆諸前揭說明，聲請意旨並無不符，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
刑事第十八庭法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 呂紹明
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日