臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,聲,1682,20060615,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1682號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 甲○○
上列具保人即被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（九十五年度執聲沒字第三九三號），本院裁定如下：

主 文

甲○○繳納之保證金新臺幣伍仟元沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣五千元，出具現金保證後，已將被告釋放，茲因該被告逃匿（九十五年度執字第三一三九號），依刑事訴訟法第一百十八條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第94000671號），爰依同法第一百二十一條第一項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項分別定有明文。

三、經查：被告即具保人甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著等情，有送達證書四紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知二紙、拘票暨拘提報告書二份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料一紙、保證金收據影本一紙在卷可稽。

且被告迄今仍逃匿中尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表一件附卷足憑。

從而，被告顯已逃匿，揆諸前揭說明，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。

四、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
刑事第八庭 法 官 王士珮
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 程欣怡
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日