臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,聲,1693,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度聲字第1693號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
（原名林樹枝）
被 告 甲○○
上列聲請人以被告違反槍砲彈藥刀械管制條例，聲請沒入保證金案件（95年度執聲沒字第392號 ），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人乙○○（原名林樹枝）因被告甲○○違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3 萬元，出具現金保證後，將被告釋放。

因該被告於95年度執字第3327號案件執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（刑保字第94001659號）。

二、按撤銷羈押或再執行羈押或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任，刑事訴訟法第119條第1項定有明文。

是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告逃匿，於緝獲歸案再執行羈押時，具保人之具保責任即因被告再羈押而告消滅，法院在被告逃匿中未裁定沒入保證金，自不得於被告緝獲再執行羈押後以裁定補行沒入，最高法院75年臺非字第247 號判決明揭此旨。

經查，臺灣板橋地方法院檢察署於民國（下同）94年4 月4 日收領具保人乙○○出具保證金3 萬元後，將被告釋放，惟被告甲○○於該署95年度執字3327號違反槍砲彈藥刀械管制條例案件執行時，經合法傳喚拘提無著，此有保證金收據影本1件、送達證書影本2 件、拘票影本2 件及戶籍資料1 件在卷可稽，因認被告有逃匿之事實。

惟查，被告於95年6 月28日羈押入臺北看守所執行，有本院法務部在監在押資料表1紙足證，揆諸前開說明，具保人之責任既因被告羈押入監而解消，聲請人之聲請無理由，應予駁回。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 高玉舜
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 田世杰
中 華 民 國 95 年 7 月 30 日