臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,訴緝,112,20060612,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度訴緝字第112號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（77年度偵字第3988號、77年度偵字第4307號、77年度偵字第6840號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略稱：如起訴書所載（如附件）。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，又第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款及同法第307條分別定有明文。

三、查本件被告甲○○被訴於民國77年1 月1 日起至同年4 月26日止，製作不實之臺北縣永和市公所監工日報，浮報載運掩埋垃圾土車車次，係觸犯刑法第216條、213 條之行使不實公文書罪。

嗣因被告逃匿，經本院於78年1 月6 日通緝，致審判之程序不能繼續，依刑法第83條第3項追訴權之時效停止原因繼續存在之期間達於時效期間4 分之1 者，停止原因視為消滅之規定，並參酌司法院29年院字第1963號及大法官會議釋字第138 號案件於偵查、審判進行中，不發生時效進行之問題之解釋，則本件被告被訴前開罪名之追訴權時效為90 年6月27日完成，其計算方式分別如下：

（一）被告被訴刑法第216條及第213條之行使不實公文書罪，其最重本刑為有期徒刑7 年，追訴權時效期間為10年，加計追訴權時效停止原因視為消滅之4 分之1 期間，共為12年6 月。

（二）被告犯罪行為終了日為77年4 月26日，加上前揭12年6 月，再加上自77年5 月6 日起至78年1 月6 日止之偵查、審判進行不生時效進行期間之日數，即為前揭90年6 月27日時效完成日。

四、是本件被告被訴罪名之追訴權時效既已完成，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 12 日
刑事第十八庭審判長法 官 李幼妃
法 官 張紹省
法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 呂紹明
中 華 民 國 95 年 6 月 12 日