臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,訴,935,20060613,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 95年度訴字第935號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
指定辯護人 本院公設辯護人 甲○○
被 告 丙○○
選任辯護人 黃怡騰律師
楊克成律師
上列被告等因強盜等案件，本院裁定如下：

主 文

被告丁○○、丙○○之羈押期間，均自民國玖拾伍年陸月叁拾日起延長貳月。

理 由

一、被告丁○○、丙○○因強盜等案件，前經本院訊問後，被告丁○○坦承於起訴書所示之時、地，夥同被告庚○○二人共同攜帶番刀、具殺傷力之改造子彈等兇器強盜華南銀行新泰分行之犯行，被告丙○○雖否認犯行，然有起訴書證據清單所列之各項證據（即共同被告庚○○、丁○○之供述、證人己○○之供述、華南銀行新泰分行員工乙○○、辛○○、戊○○、壬○○警詢中之證述及槍彈鑑定書、扣案之番刀、改造子彈、相片、贓物認領保管單、監聽譯文）可證，足認其二人涉犯刑法第330條第1項之攜帶兇器強盜罪之犯罪嫌疑重大，且被告丁○○於案發後隨即搭車逃逸至高雄，有逃亡之事實，被告丙○○有逃亡之虞，被告二人所犯之攜帶兇器強盜罪又係死刑、無期徒刑、最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，合於刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款所定之情形，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押必要，於民國95年3 月31日執行羈押。

二、茲因被告二人之羈押期間將屆滿，經本院訊問被告二人後，認上開情形依然存在，仍有繼續羈押之必要，應自95年6 月30日起延長羈押2 月，爰依刑事訴訟法第108條第1項但書、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 13 日
刑事第三庭 審判長法 官 李麗玲
法 官 張兆光
法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 王小芬
中 華 民 國 95 年 6 月 13 日