臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,交簡上,38,20060615,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 95年度交簡上字第38號
上 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列上訴人因被告過失傷害案件，不服本院中華民國95年2 月22日第一審簡易判決（95年度交簡字第91號，聲請簡易判決處刑案號：94年度偵字第20287 號），提起上訴及移送併辦（95年度偵字第7782號），本院管轄第二審之合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

甲○○緩刑貳年。

事實及理由

一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告泰福元所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條之規定，並審酌被告肇事原因、過失程度、告訴人所受傷勢，及被告尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處拘役20月，如易科罰金，以（銀元）300 元折算1 日，其認事用法及量刑均屬妥適（並補充犯罪事實：乙○○尚受有左大腿及左小腿瘀血之傷害，此不影響於全案情節與判決之本旨），應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、理由及證據（詳如附件）。

至檢察官移送併辦部分（臺灣板橋地方法院檢察署95年度偵字第7782號）與聲請簡易判決處刑部分為同一事實，本在本院應予審究之範圍，併此敘明。

二、檢察官上訴意旨乃循告訴人乙○○請求，認被告辯稱當時車速僅20公里，並不合理，且告訴人遭撞擊後即送醫急救，警員所繪現場圖並未標示告訴人倒地位置之情，請將原判決撤銷，更為適當之判決等語，然被告已為有罪之陳述，告訴人當庭亦表示不再追究被告犯行，是原審予以論罪科刑，其認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，檢察官所為上訴，尚無理由，應駁回其上訴。

惟查：被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，然於本院審理期間，已與告訴人達成和解，並坦承犯行，深具悔意，且經告訴人當庭表示願意原諒被告，請求給予被告緩刑，足見被告經此偵審程序之教訓後，應知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2 年，以勵自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1款，判決如主文。

本案經檢察官鄧媛到庭執行職務。

中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 李麗玲
法 官 張兆光
法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官 王小芬
中 華 民 國 95 年 6 月 15 日
附件：