臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,交聲,1161,20060630,1

臺灣板橋地方法院交通事件裁定 95年度交聲字第1161號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人 甲○○
即受處分人
樓
上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所民國95年6 月16日所為之處分（原處分案號：北市裁二字第裁22-AEU470855號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○雖前於民國93年11月1 日上午7 時25分許，騎乘其所有車牌號碼JA7-219 機車，在臺北市○○路○ 段，有不在規定車道行駛之違規事實，惟其已無住居在臺北市○○○路○ 段524 巷3 弄25號戶籍址，舉發機關乃未向其依法送達，是其不知其上開機車牌照已遭註銷，從而，第三人夏紹庭固於95年5 月9 日下午1 時45分許，騎乘該機車行經臺北市○○路、襄陽路口，為警查獲，仍不應依道路交通管理處罰條例第12條第1項第4款、第2項中段（原處分漏載中段部分）規定，對其裁處新臺幣（下同）3600元，暨扣繳牌照，為此，聲明異議，求為撤銷原處分云云。

二、按駕駛人騎乘機器腳踏車，不在規定車道行駛，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰；

而經主管機關裁決後逾二十日未向管轄地方法院聲明異議，或其聲明異議經法院裁定確定，而不依裁決或裁定繳納罰鍰或不繳送汽車牌照、駕駛執照者，經處分吊銷汽車牌照者，由公路主管機關逕行註銷；

罰鍰不繳者，按其罰鍰數額，易處吊扣汽車牌照或駕駛執照一個月至三個月，不依期限繳送汽車牌照或駕駛執照者，吊銷其汽車牌照或駕駛執照。

次按，使用吊銷、註銷之牌照行駛汽車，處汽車所有人3,600 元以上10,800元以下罰鍰，牌照並應扣繳之。

此分別觀之上開條例第45條第1項第13款、第65條第1項3 款、第12條第1項第4款、第2項中段等規定綦詳。

經查：㈠異議人自承於93年11月1 日上午7 時25分許，因騎乘前開機車，在臺北市○○路○ 段，有不在規定車道行駛之違規事實。

又原處分機關依同條例第45條第1項第13款、第65條第1項第3款（該處分贅載第1款）規定，於94年4 月1 日以北市裁四字第裁22-AW0000000號裁決書，裁處1,800 元，限於94年5 月1 日前繳納，逾期2 月，吊扣牌照2 月，屆期未繳送牌照者，易處吊銷，並逕行註銷牌照，該裁決書並送達於臺北市○○○路○ 段524 巷3 弄25號，由異議人之姊方秀貞收受，有掛號郵件收件回執在卷可憑。

㈡次查，異議人自93年12月21日起，即設籍臺北市○○○路○段524 巷3 弄25號，住所並未變更，有異議人個人基本資料查詢結果、遷徙紀錄資料查詢結果存卷得佐。

從而，原處分機關94年4 月1 日裁決書向該址送達，並由其姊方秀貞代收，乃合法送達，異議人抗辯並未收受該裁決書云云，顯悖於事實，非可信取。

復依異議意旨，異議人未依該裁決書繳納罰鍰、送繳該機車牌照。

承此，原處分機關依法註銷該機車牌照，自屬適法。

㈢第三人夏紹庭於95年5 月9 日下午1 時45分許，猶騎乘前開機車，在行經臺北市○○路、襄陽路口，為警查獲等事實，異議人且無異詞，則本件原處分機關依同條例第12條第1項第4款、第2項中段規定，裁處異議人3,600 元，暨扣繳牌照，於法無違。

綜上所見，本件異議乃無理由，故應予駁回。

三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
交通法庭 法 官 朱敏賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭勝華
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日