臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,交附民,69,20060623,1

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 甲○○○
被 告 乙○○
上列被告因95年度交易字第50號過失傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、本件原告起訴主張：被告於民國94年1 月14日駕駛汽車，在臺北縣新莊市○○○路上，追撞原告之子王永坤騎乘之機車，致王永坤受有左側脛骨遠端開放性骨折之傷害。

復於同年4 月2 日，在臺北縣新莊市○○路63巷21弄10號前，見王永坤因前開交通事故前來理論，竟持千金頂及木棍加以毆打、恐嚇等語，爰提起刑事附帶民事訴訟，請求被告給付原告新臺幣100 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，並願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

是得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，以因犯罪而受損害之人，並以被告被訴犯罪事實所生損害為限。

本件被告被訴過失傷害及恐嚇危害安全之犯罪事實，其被害人為王永坤；

而王永坤於94年4月2 日自殺死亡，有臺灣基隆地方法院檢察署相驗屍體證明書附卷可資佐證，原告為王永坤之母，固得繼承王永坤之損害賠償請求權，對被告有所請求，惟究非因本件被告被訴犯罪事實而受損害之人，揆諸首開法條規定，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。

四、從而，本件原告提起刑事附帶民事訴訟，於法尚有未合，應予駁回。

原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 23 日
臺灣板橋地方法院交通法庭
審判長法 官 鄭 水 銓
法 官 陳 福 來
法 官 廖 怡 貞
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 林 惠 齡
中 華 民 國 95 年 6 月 23 日