臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,2510,20060608,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2510號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第6994號），本院判決如下：

主 文

甲○○共同竊盜，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分第一行起補充更正為「甲○○前曾因竊盜案件，經本院以九十四年度簡字第一五六八號判決判處拘役五十日，嗣經上訴本院合議庭，於民國九十四年七月二十二日遭駁回確定，甫於九十五年三月七日縮短刑期執行完畢出監（惟於本件不構成累犯）」、原關於「鐘日勝」部分均更正為「乙○○」，證據部分補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表一份」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪；其與成年男子陳亦緯，就所為竊盜犯行，有犯意之聯絡與行為分擔，為共同正犯。

爰審酌被告年齡尚輕，已有多次前科，素行不佳，四肢健全，不思以正當途徑獲取財物，且於前次竊盜犯行經判決確定後，逃匿未到案執行而經通緝期間，竟仍再犯，顯示前案刑之宣告並未收警惕之效，不容輕縱，兼衡其犯罪動機、目的、行竊計畫縝密、犯後自知事證明確，未多為無謂辯解而坦承犯行之態度、所竊財物價值共新臺幣一萬五千元、因陳亦緯經當場逮捕，被害人已領回失竊財物等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 8 日
刑事第六庭?法 官 王偉光
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳怡君
中 華 民 國 95 年 6 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。