臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,2907,20060629,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第2907號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第7408號），本院判決如下：

主 文

甲○○連續意圖為自己不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處有期徒刑肆月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告係於每次提領告訴人乙○存款前，進入告訴人住處拿取提款卡，提領後再放回原處，連續4 次實際提領金額各為4 萬元、6 萬元、7萬元、4 萬元，提領金額共計新臺幣21萬元（聲請書誤將各次提領手續費計入，且提領總金額誤載為「210,66元」）等部分，應予更正補述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告無前科、犯罪之動機、目的、手段、方法、連續犯、所生危害、盜領金額及犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，且亦已與告訴人達成民事賠償和解，有卷附和解書及還款收據可稽，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。

至扣案之鑰匙一副，係被告複製告訴人前交付之鑰匙得來，業經告訴人領回，亦與被告所犯利用自動付款設備詐欺行為無直接關連，故不併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第56條、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
刑事第六庭 法 官 彭 全 曄
以上正本證明與原本無異
書記官 梁 宜 庭
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第 3 人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第 3 人得之者，亦同。
--------------------------------------------------------
附件：
┌─────────────────────────────┐
│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書            │
│                                      95年度偵字第7408號  │
│    被      告  甲○○  男  32歲（民國○○年○○月○○日生）    │
│                        住臺北縣中和市○○路46巷20弄15號  │
│                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號  │
│                                                          │
│上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，  │
│茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：                    │
│一、犯罪事實：甲○○在得知前雇主乙○提款卡密碼後，竟起意  │
│    圖為自己不法所以之概括犯意，於民國95年1月17日16 時許  │
│    ，持自備鑰匙進入乙○在臺北縣中和市○○街31巷56 之1號  │
│    2樓住處（ 侵入住宅部分未據告訴），以取得乙○所有之台  │
│    北富邦商業銀行（下稱富邦銀行）卡號0000-0000-0000號提  │
│    款卡後，即持上開提款卡，連續於 ㈠同年1月17日16時31分  │
│    ，在同市○○街342號華南銀行之提款機，提領新臺幣（ 下  │
│    同）40,012元；㈡同年1月18日15時57分，在同市○○街123  │
│    號7-11便利商店提款機，提領60,018元；㈢同年2月1日16時  │
│    11分，在同市○○街123號7-11便利商店提款機，提領70,02  │
│    4元；㈣同年2月4日16時38分，在同市○○街123號7-11便利  │
│    商店提款機，提領40,012元後，前後共計有 210, 66元，以  │
│    供己花用，並將上開提款卡返還放回原處；嗣乙○發覺富邦  │
│    銀行存摺內之存款短少，乃報警調閱華南銀行提款機之監視  │
│    錄影帶，發現上開提領人為甲○○；嗣甲○○於同年2月6日  │
│    17時許，在臺北縣中和市○○路46巷20弄15號之住處，經警  │
│    查獲，並扣得所提領之現金1,000元及上開鑰匙1副等物。案  │
│    經乙○訴由臺北縣政府警察局中和分局報告偵辦。          │
│二、證據﹕上開事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與  │
│    告訴人乙○指訴情節相符，並有起出被告所提領所提領之現  │
│    金1,000 元及上開鑰匙一副等物在案為憑，且有本件之對帳  │
│    單查詢之紀錄影本一張、代收票據明細表影本一張、告訴人  │
│    所立之贓物認領保管單一份、翻拍照片 6張、搜索扣押筆錄  │
│    及扣押物品目錄表各一份在卷足資佐證。則被告罪嫌，洵堪  │
│    認定。                                                │
│三、所犯法條﹕核被告之所為，係犯刑法第339條之2第1項利用   │
│    自動付款設備詐欺罪嫌。又被告先後數次利用自動付款設備  │
│    詐欺之犯行，時間緊接，方法相同，所犯係構成要件相同之  │
│    罪名，顯係基於概括之犯意為之，請依刑法第56條規定，以  │
│    連續犯論處，並加重其刑。扣案鑰匙一副，請依法宣告沒收  │
│    。                                                    │
│四、至報告意旨雖以被告於民國 95年1月17日16時許，持鑰匙進  │
│    入乙○在臺北縣中和市○○街31巷56之1號2樓之住處，竊取  │
│    乙○所有之上開提款卡，而於2月4日許返還之情，認被告於  │
│    此部份另涉有竊盜罪嫌；然按使用竊盜之行為，於現行刑事  │
│    法上，係屬不罰之行為；是以上開報告意旨所陳之被告行為  │
│    ，因被告為竊取後，事後即再為返還，即無為自己不法所有  │
│    之意圖可言，核其性質，應屬不罰之使用竊盜行為；但此部  │
│    份與上開被告之利用自動付款設備詐欺罪嫌，有牽連犯之關  │
│    係，為裁判上一罪，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。    │
│五、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。        │
│    此      致                                            │
│                                                          │
│臺灣板橋地方法院                                          │
│中    華    民    國    95    年    4     月    28    日  │
│                                                          │
│                        檢 察 官    游 鉦 添              │
│上正證明與原本無異                                        │
│中    華    民    國    95    年    5     月    5     日  │
│                                                          │
│                        書 記 官    賴 家 蓮              │
│                                                          │
│附錄本案所犯法條全文：                                    │
│中華民國刑法第339條之2                                    │
│意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取  │
│得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。    │
│以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。      │
└─────────────────────────────┘