臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3436,20060616,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3436號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第12085 號），本院判決如下：

主 文

甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○明知其所簽發之臺北國際商業銀行東門分行票號QC0000000 、QC0000000 號支票2 張，係借予柯敏雄（另經檢察官為不起訴處分）給付廠商貨款所用，並未遺失，而因柯敏雄未依約負擔票款，甲○○為避免受損失，竟於民國93年9 月20日，至臺北市○○路○ 段156 號臺北國際商業銀行東門分行，申報上開票據遺失掛失止付，未指定犯人而向該管警察機關誣告他人犯侵占遺失物罪。

嗣柯敏雄將上開支票給付健威國際有限公司（以下簡稱健威公司）業務員陳宏仁、及天仁光學股份有限公司（以下簡稱天仁公司）業務員蔡蕙霞以支付貨款，並經持票人健威公司、天仁公司屆期提示因掛失止付不獲兌現，由警方循線查知上情，而甲○○於所誣告之案件裁判確定前，即於偵訊時向檢察官自白誣告犯行。

二、證據：㈠被告甲○○自白。

㈡證人柯敏雄、陳宏仁、蔡蕙霞、蔡瑞山指證。

㈢卷附支票暨退票理由單各2 件、掛失止付票據提示人資料查報表2 件、票據掛失止付通知書2 件、遺失票據申報書2 件。

三、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪，被告於偵查中坦承所訴票據遺失一事為虛，應認已於本案裁判確定前自白，爰依刑法第172條減輕其刑。

爰審酌被告犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又查，被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為據，其犯後坦承犯行，足認其經此偵審教訓，應知惕厲而不致再犯，本院認其刑之宣告以暫不執行為適當，爰併為緩刑之宣告，以期自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第171條第1項、第172條、第41條前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 林漢強
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 95 年 6 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第171條
(未指定犯人誣告罪)
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。
中華民國刑法第172條
(偽證、誣告自白減免)
犯第168條至第171條之罪，於所虛偽陳述或所誣告之案件，裁判或懲戒處分確定前自白者，減輕或免除其刑。