臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3512,20060621,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3512號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第21599 號），本院判決如下：

主 文

甲○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；

緩刑貳年。

如附表所示偽造之署押及印文均沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○係中國人壽保險股份有限公司（下稱中壽公司）之業務員，因招攬保險關係，知悉客戶「王麗鳳」、「徐美鳳」有向中壽公司投保和信利率變動型年金保險，竟意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書及詐欺取財之概括犯意，連續為下列行為：

（一）於民國91年12月27日前不久之某日，在臺北市○○○路○段某處之刻印店，冒用「王麗鳳」、「徐美鳳」之名義，利用不知情之刻印店老闆偽造「王麗鳳」、「徐美鳳」之印章各1 枚，分別於91年12月27日、92年2 月24日、92年4 月11日，冒用「王麗鳳」、「徐美鳳」之名義，於年金保險貸款申請書之借款人欄偽造如附表編號1 至3 所示之署押及印文，連續偽造如該附表所示之「年金保險貸款申請書」3 紙，分別持以向中壽公司，申請保單貸款而行使之，致中壽公司承辦人員陷於錯誤，准予如數核貸，並將如附表編號1 所示之新臺幣（下同）800,000 元，匯入甲○○所指定不知情之呂月美（即甲○○之母親）之郵局帳戶（帳號：0000000-0000000 號），再將如附表編號2 、3 所示之600,000 元、300,000 元，匯入甲○○所指定不知情之周化民（即甲○○之父親）之臺灣銀行新莊分行帳戶（帳號：000000000000），足以生損害於中壽公司及真正名義人王麗鳳、徐美鳳。

甲○○又分別於93年2 月16日、92年12月30日，再冒用上開二人之名義，在年金保險解約申請書上要保人欄偽造如附表編號4 、5 所示之署押及印文，而偽造「年金保險解約申請書」2 紙，持以向中壽公司解除該二人所投保之上開保險而行使之，足以生損害於中壽公司及王麗鳳、徐美鳳二人。

（二）甲○○又於92年6 月20日，分別冒用「王麗鳳」、「徐美鳳」名義，先後在要保書上之要保人欄偽造如附表編號6、8 所示之署押（聲請簡易判決刑書誤繕尚有偽造印文），而接續偽造該附表所示之「要保書」2 紙，持以向中壽公司投保「快意年年及自在一生保險」、「快意年年保險」而行使之，再於93年2 月16日，冒用「王麗鳳」之名義，以同一手法（如附表編號7 所示部分，聲請簡易判決刑書誤繕尚有偽造印文），再向中壽公司投保「迎向陽光保險」，均足以生損害於中壽公司及王麗鳳、徐美鳳，致中壽公司陷於錯誤，誤以為徐美鳳、王麗鳳有投保之意，因而支付甲○○上開承攬佣金7,073 元（王麗鳳上開二次冒名投保部分）、5,770元（徐美鳳部分）。

（三）甲○○另於92年7 月2 日、93年6 月10日，冒用「王麗鳳」之名義，在契約變更申請書上之要保欄人偽造如附表編號9 、10所示之署押（聲請簡易判決刑書誤繕尚有偽造印文），而連續偽造該附表所示之「契約變更申請書」，再持以向中壽公司申請變更上開冒用王麗鳳名義投保之自在一生、快意年年保險之要保人地址為「臺北縣三重市○○路○ 段84巷4 號2 樓」而行使之，足以生損害於中壽公司及王麗鳳。

（四）甲○○又於93年7 月15日、同日、94年2 月25日、93年6月15日，分別冒用「王麗鳳」、「徐美鳳」之名義，在保險單解約申請書上之要保人欄上偽造如附表編號11至14所示之署押（聲請簡易判決刑書誤繕尚有偽造印文），而連續偽造「保險單解約申請書」4 紙，持以向中壽公司解除前開冒名申請之保險而行使之，足以生損害於中壽公司及王麗鳳、徐美鳳二人。

二、證據：

（一）被告甲○○於偵查中之自白。

（二）和信利率變動型年金保險要保書2 紙、年金保險貸款申請書3 紙、年金保險解約申請書2 紙、要保書3 份、保險單解約申請書4 紙、契約變更申請書2 紙、中國人壽保險股份有限公司問卷調查表5 紙。

三、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告利用不知情之刻印店老闆偽造「王麗鳳」、「徐美鳳」之印章部分，為間接正犯。

又被告就就附表編號1 至5 部分，於同一紙私文書上，偽造同一人之署押及印文；

就附表編號4 及7 ，6 及8 、11及12，係分別於同一時地，同時偽造多紙私文書，該多次偽造署押及印文、偽造私文書之行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，顯係基於單一犯意接續所為，侵害同一法益，均為接續犯；

又其偽造印章、署押之行為，乃偽造私文書之部分行為；

其偽造私文書後，復持以行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告先後多次行使偽造私文書、詐欺取財等行為，時間均緊接，方法亦相同，所犯各係犯罪構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，均為連續犯，應依刑法第56條之規定，各以一罪論，並分別加重其刑。

其所犯上開連續行使偽造私文書罪、連續詐欺取財罪間，有方法、目的之牽連關係，為牽連犯，應依刑法第55條之規定，從一重之連續行使偽造私文書罪處斷。

又檢察官就附表編號6 至14部分，均誤繕被告尚有偽造印文之行為，應予更正；

再檢察官漏未論及被告利用不知情之刻印店老闆偽造「王麗鳳」、「徐美鳳」之印章，惟此部分與已起訴部分有實質上之一罪關係，為起訴效力所及，本院應併予審酌，附此敘明。

爰審酌被告不思以正當方式取得財物，屢次冒用客戶名義向公司申請貸款，又冒名投保，辦理各項契約事項，應予非難，兼衡及其犯罪期間、保單借款及詐取佣金之次數、所得金額及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮致罹刑典，犯後已坦承犯行，深具悔意，且與告訴人中壽公司達成和解，有和解書在卷可佐，經此偵審程序，當知所警惕而無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1款規定，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、如附表所示之私文書上所偽造之署押及印文，均係偽造之印文、署押，不問屬於被告與否，均應依刑法第219條之規定，宣告沒收（至上開印文、署押所屬之私文書本身，皆已因行使，而非屬被告所有之物，故不予宣告沒收）。

至被告偽造以行使之「王麗鳳」、「徐美鳳」印章各1 枚並未扣案，且無證據證明現仍存在，為免沒收困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第56條、第216條、第210條、第339條第1項、第55條、第219條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
刑事第三庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 王小芬
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條
附表：
┌──┬────┬─────┬────┬─────────┬───────┐
│編號│借款時間│詐得金額  │冒用名義│偽造之私文書      │偽造之署押    │
│    │(年月日)│(新臺幣)  │        │                  │              │
├──┼────┼─────┼────┼─────────┼───────┤
│ 1. │91.12.27│800,000元 │王麗鳳  │年金保險貸款申請書│借款人欄上偽造│
│    │        │（貸款）  │        │（見94年度交查字第│「王麗鳳」之署│
│    │        │          │        │1467號卷第6 頁）  │押及印文各1 枚│
├──┼────┼─────┼────┼─────────┼───────┤
│ 2. │92.2.24 │600,000元 │徐美鳳  │年金保險貸款申請書│借款人欄上偽造│
│    │        │（貸款）  │        │（同上卷第20頁）  │「徐美鳳」之署│
│    │        │          │        │                  │押及印文各1 枚│
├──┼────┼─────┼────┼─────────┼───────┤
│ 3. │92.4.11 │300,000元 │徐美鳳  │年金保險貸款申請書│同  上        │
│    │        │（貸款）  │        │（同上卷第21頁）  │              │
├──┼────┼─────┼────┼─────────┼───────┤
│ 4. │93.2.16 │無        │王麗鳳  │年金保險解約申請書│要保人欄上偽造│
│    │        │          │        │（同上卷第7 頁）  │「王麗鳳」之署│
│    │        │          │        │                  │押及印文各1 枚│
├──┼────┼─────┼────┼─────────┼───────┤
│ 5. │92.12.30│無        │徐美鳳  │年金保險解約申請書│要保人欄上偽造│
│    │        │          │        │（同上卷第22頁）  │「徐美鳳」之署│
│    │        │          │        │                  │押及印文各1 枚│
├──┼────┼─────┼────┼─────────┼───────┤
│ 6. │92.6.20 │合計7,073 │王麗鳳  │要保書（投保快意年│要保人欄上偽造│
│    │        │元（佣金）│        │年、自在一生保險。│「王麗鳳」之署│
│    │        │          │        │同上卷第8 至10頁）│押1 枚        │
├──┼────┤          ├────┼─────────┼───────┤
│ 7. │93.2.16 │          │王麗鳳  │要保書（投保迎向陽│同  上        │
│    │        │          │        │光保險。同上卷第11│              │
│    │        │          │        │至13頁）          │              │
├──┼────┼─────┼────┼─────────┼───────┤
│ 8. │92.6.20 │5,770元   │徐美鳳  │要保書（投保快意年│要保人欄上偽造│
│    │        │（佣金）  │        │年保險。同上卷第23│「徐美鳳」之署│
│    │        │          │        │至25頁）          │押1 枚        │
├──┼────┼─────┼────┼─────────┼───────┤
│ 9. │92.7.2  │無        │王麗鳳  │契約變更申請書（變│要保人欄上偽造│
│    │        │          │        │更自在一生保險部分│「王麗鳳」之署│
│    │        │          │        │。同上卷第17頁）  │押1 枚        │
├──┼────┼─────┼────┼─────────┼───────┤
│ 10.│93.6.10 │無        │王麗鳳  │契約變更申請書（變│同  上        │
│    │        │          │        │更快意年年保險部分│              │
│    │        │          │        │。同上卷第18頁）  │              │
├──┼────┼─────┼────┼─────────┼───────┤
│ 11.│93.7.15 │無        │王麗鳳  │保險單解約申請書（│同  上        │
│    │        │          │        │解除快意年年保險。│              │
│    │        │          │        │同上卷第14頁）    │              │
├──┼────┼─────┼────┼─────────┼───────┤
│ 12.│同  上  │無        │王麗鳳  │保險單解約申請書（│同  上        │
│    │        │          │        │解除自在一生保險。│              │
│    │        │          │        │同上卷第15頁）    │              │
├──┼────┼─────┼────┼─────────┼───────┤
│ 13.│94.2.25 │無        │王麗鳳  │保險單解約申請書（│同  上        │
│    │        │          │        │解除迎向陽光保險。│              │
│    │        │          │        │同上卷第14頁）    │              │
├──┼────┼─────┼────┼─────────┼───────┤
│ 14.│93.6.15 │無        │徐美鳳  │保險單解約申請書（│要保人欄上偽造│
│    │        │          │        │解除快意年年保險。│「徐美鳳」之署│
│    │        │          │        │同上卷第14頁）    │押1 枚        │
└──┴────┴─────┴────┴─────────┴───────┘