臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3677,20060621,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3677號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝第998 號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○傷害人之身體，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充：甲○○於民國89年間，因妨害公務案件，經本院以89年度板簡字第2041號判決判處有期徒刑3 月確定，入監執行於90年10月8 日執行完畢；

又證據補充：被告甲○○於本院訊問時之自白、目擊證人周款於警詢之證述外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告有如前述一所補充之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於上開有期徒刑執行完畢後5 年內，再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，加重其刑。

爰審酌被告僅因細故，即手持斧頭以暴力方式發洩怨恨，傷害他人，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行及告訴人所受之傷害為左手肘3.5 公分之傷害，兼衡其未依約賠償告訴人新臺幣10,000元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

查被告於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，並經徵詢檢察官、被告之意見後，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
刑事第三庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 王小芬
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第二百七十七條
傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：