臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3699,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3699號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2758號），本院判決如下：

主 文

甲○○持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（不含外包裝袋，淨重零點零玖公克）沒收銷燬之，外包裝袋壹只沒收。

事實及理由

一、犯罪事實：㈠甲○○曾於民國81年間因肅清煙毒條例之罪，經臺灣臺北地方法院以82年度訴字第46號判決判處有期徒刑3 年4 月確定，執行至83年9 月16日假釋（殘刑1 年11月10日）。

甲○○於假釋期間又犯肅清煙毒條例之罪，經本院以85 年 度訴字第600 號判決判處有期徒刑4 年，經上訴臺灣高等法院駁回上訴而確定；

甲○○另因贓物罪經本院以85年度易字第2806號判決判處有期徒刑6 月確定，並經撤銷假釋。

甲○○自85年7 月26日入監接續執行殘刑1 年11月10日及有期徒刑4 年、有期徒刑6 月，至89年4 月14日縮短刑期假釋，至91年2月15日假釋期滿未經撤銷而執行完畢。

㈡甲○○明知甲基安非他命係第二級毒品，非依法令不得持有，竟於95年1 月26日9 時許，在臺北縣三重市○○○路及龍門路口，向真實姓名年籍不詳綽號「空仔」之成年男子，收受第二級毒品甲基安非他命1 包（淨重0.1 公克，鑑驗後餘0.09公克）而持有之（聲請書誤載為安非他命）。

嗣經警於同日16時50分許，在上址當場查獲，並扣得毒品甲基安非他命1 包（淨重0.1 公克），始知上情。

二、證據：㈠卷附毒品初步鑑驗報告書、臺北市政府警察局鑑驗通知書。

㈡扣案之甲基安非他命毒品1 小包（驗餘淨重0.09公克）、扣案物照片1 幀及自願受搜索同意書、搜索、扣押筆錄、扣案物品目錄表各1 紙附卷可稽。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。

被告有事實欄所載之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後之5 年以內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

爰審酌被告所持有之第二級毒品數量非鉅，與持有毒品對於持有者本身及社會之危害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之甲基安非他命1 包（不含外包裝袋，扣除檢驗時耗用之部分，驗餘淨重0.09公克），應依毒品危害防制條例第18條前段規定沒收銷燬之；

外包裝袋1 只，則為被告所有供犯罪所用，應宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 林漢強
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院第二審合議庭（須附繕本）提出上訴狀。
書記官 曾千庭
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
附錄本罪論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；
查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。
但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。