臺灣新北地方法院刑事-PCDM,95,簡,3916,20060630,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第3916號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第1347號），本院判決如下：

主 文

甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），惟更正及補充如下：甲○○基於意圖為自己不法所有之詐欺取財之概括犯意，自民國94年7 月間某日起至同年10月間某日止（聲請書誤載為自同年7 月1 日起），在臺北縣三重市○○○路之「新加坡MOTEL 」等地點，連續多次向乙○○佯稱欲與之合夥開設餐廳，致使乙○○陷於錯誤，而陸續交付款項約計新台幣（下同）50萬元。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

被告先後多次詐欺取財犯行，時間緊接，所犯構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定，論以一罪，並加重其刑。

三、本院審酌被告正值年輕力壯，不思依循正軌賺取財物，竟以本件詐欺手法，使告訴人乙○○陷於錯誤，陸續交付款項約計50萬元，被告之惡行自屬非輕，當應受有相當程度之刑事非難；

惟另考量被告於犯後已能坦承犯行，且復已賠償告訴人28萬元，此有收據1 紙在卷可稽（參見偵緝卷第18頁），顯見被告尚知彌補其所造成之損害等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、結論：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第339條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 陳信旗
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀
書記官 陳昭綾
中 華 民 國 95 年 7 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第3 人不法之所有，以詐術使人將本人或第3人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第3 人得之者，亦同。
前2 項之未遂犯罰之。